晚年毛澤東 （十四）

晚年毛澤東 （十四）

付明泉

尼克鬆在他寫的回憶錄中說，“當時大病初愈，已經很難站立行走的毛澤東在送別他的時候，忽然費力的推開兩邊的護理人員，和他揮手道別”。 尼克鬆談起毛澤東是一個頑強的人，這種毛澤東式的頑強保持到了毛澤東生命的最後時刻。

不論毛澤東的政敵和反對派如何攻擊他，毛澤東的頑強的毅力和不屈的精神是沒有人能否定的。在毛澤東去世多年後，在元老派用多種方式否定毛澤東（鄧執政期間，如在毛澤東去世的第二天定為教師節，把毛澤東提寫的紅旗雜誌改為自己提名的求是雜誌，任憑毛澤東的民間謠言四起並推波助瀾）和淡化毛澤東的影響，實際上，毛澤東從來沒有離開過中國，沒有離開過中國民眾群體。當然，反對派再次說這是夢魘，需要全麵否定等等，鄧小平也不失時機的含蓄提出要再重新評價毛澤東，言外之意是他給毛澤東的三七開（三分錯誤七分成績）是照顧毛澤東了。

中國民眾是有曆史的封建主義影響，但是過於低估民眾的智商是可笑的。實際上，當80年代有記者走訪中國農村，依然有白發老人，對記者說，你從北京來，能見到毛主席麽？他老人家還好吧。而毛澤東的接班人，華國鋒到西藏，西藏人依然自發來迎接毛主席的接班人華主席，如果你在隨便查查近年從軍方到民間的自發的紀念毛澤東的活動，你會知道毛澤東在中國民間影響之深。

文革結束後，很多激進的元老，用複仇的情緒，希望“全麵否定”毛澤東，但是其中清醒些的元老已經明白，“毛澤東已經成了中國近代的萬裏長城，成了中華民族圖強獨立的象征”，是不可以全麵否定的，全麵否定就將帶來更大的災難。而民間對毛澤東的紀念和感情是遠遠超過官方的描述的，從公開的保密資料，鄧小平複出後，曾經9次被民間號稱毛澤東戰鬥隊等組織試圖暗殺。

任何中國的執政者，盡管不能了解毛澤東的高遠思維，都已經隱約或者直接的感覺到了毛澤東的巨大影響力。為什麽毛澤東會有這樣的影響力，這絕對不是什麽簡單的10年文革的洗腦，也不是10年的個人崇拜的宣揚，鄧小平執政和垂簾聽政是從1978年到南巡左右，期間禦用文人肉麻的吹捧也不少，文革前，對劉少奇的吹噓更是鋪天蓋地，但是除了那些改革的既得利益者，民間到今天依然沒見到多少真正鄧小平的跟從者。

毛澤東盡管發動了一些脫離當時實際的情況過於提前的政治運動造成的失誤，但是毛澤東的影響力，在於他的真正的從群眾中來，到群眾中去的為人民服務的作風，在於他的內心的端正。 他曾經努力的奪回大權，但是奪取權力的目的，依然是為了實現他的天下大同的政治理想，而不是毛家子孫成富豪的心裏，有人說他送兒子去前線就是為了接班，和某個執政者相比，這純粹是無聊的想象，東西方人本質對孩子都有“望子成龍”之心，但這不代表他鍛煉兒子，培養兒子就是為了要接班，蔣介石讓蔣經國接班好像也並沒有讓他直接去最前線，鄧小平更沒有把兒子送到對越反擊戰的前線，可見要接班不是非要到前線的。

尼克鬆曾說，“要做美國總統的人有兩種，一種是要出大名的人，一種是要做大事的人。” 那麽同樣，曾要做中國領袖的毛澤東要是要做大事業的人。毛澤東絕對不是後來”改革派“和有些一心為自己孩子謀福利，為自己享受的“元老”所描述的“隻為了權力，迫害老幹部，搞平衡，搞封建主義“那樣的狹隘，那樣不堪。實際上，一些批評”毛澤東本質不是個馬列主義者“的所謂後來的元老其實根本是沒有任何資格和超越能力去評論這個培養提拔他們，並跟隨了幾乎一生的領袖的。

毛澤東培養教育的很多幹部，很多人確實已經把為人民服務和做高尚的人作為人生指南，直到退休，而不是如後來的改革中出現的幹部，腐敗殺頭依然前赴後繼，說明思想深處已經有問題。不論政策如何反複，隻要中國還要建設社會主義，毛澤東思想和毛澤東的影響力就將持續存在，因為那是真正的中國社會主義的路線，是建設中國社會主義消滅剝削的真理性思想和不二法門，而不是什麽修正的“封建集權政治+少量資本主義”的所謂小平式中國特色的社會主義。 當然，如果中國建設其他國家製度，是無需毛澤東思想和打著這個大旗，不論是複辟封建主義，家族統治還是資本主義，但是在中國，建設其他國家政權形式，對於10幾億人口，如果引發貧富差距的巨大，是否會產生巨大問題，依然是個未知數。

所有跟帖： 

• 說來說去，共產主義最崇高，連思想都可以全民一致。 -shreck- ♂ (0 bytes) () 09/04/2010 postreply 07:38:45