抗日戰爭是誰領導的？

抗日戰爭是誰領導的？
========================
這個問題長期以來，兩岸學術屆出於各個的政治立場爭論不休。

在兩岸即將開始和平的經濟往來，共同開啟中華民族偉大複興的
曆史時刻，我們不可避免地要回答這個問題。

因為兩岸的國共兩黨都有一個認識上的誤區：
似乎誰領導了抗日戰爭，誰就是中華民族的救星，當然具有
執政的合法性。在這裏我們先不討論這個問題。

就直接回答抗日戰爭是誰領導的問題。

1。抗日戰爭應該從1931的9。18開始，不是8年抗戰，
而是14年的抗戰。
在31年到37年的6年時間裏，東北抗聯很多是中國共產黨領導
或影響的，例如楊靖宇，趙一曼。
而熱河抗戰，長城抗戰，是民間的地方武裝力量完成的，
國民黨中央軍幾乎沒有完成真正的戰役。
相反，卻利用地方軍閥同日軍交戰的機會消磨異己。
說這個階段，國民黨是抗戰的領導者是說不通的。

現在，很多人在為錯誤的國策“攘外必先安內”辯護，說那是
中國的軍力不行，沒有完成戰爭的準備。

不管怎麽解釋，當時主張抗日的政黨，在東北就是中國共產黨，
因為是處於保衛蘇聯的信仰。至少我們可以說，31-37年，
抗日戰爭的前期階段，在東北的抗日是共產黨領導的。
（可能不完全是中國共產黨）。


2。抗日戰爭的防禦階段：1937-1939年。
麵對日寇的全麵進攻，國民黨作為中華民國的執政黨無可爭議地
領導了全國的抗戰。很多重大的戰役，在此期間完成。
雖然中共也獨立地進行了些局部戰役，但規模是小的，也是在
國民政府領導配合下完成的。

3。抗日戰爭的相持階段：1940-1943年，
麵對艱難的抗日戰爭，國民黨政府分離，主張“和平”的汪精衛
逃離重慶，在南京建立了偽政權，破壞了全國抗戰的局麵。
而重慶的蔣介石，也采用了消極抗戰的戰略部署，坐等盟軍，防共容共反共。
製造了皖南事變。

而在這個階段，中國共產黨一直堅持獨立自主的抗戰策略，你可以批評為
“一分抗日，二分宣傳，七分發展”，至國家土地不顧，隻顧自己的發展保存實力。

但是我們要看到，這樣的發展是在敵戰區建立獨立的抗日根據地，恰恰沉重打擊了
侵華日軍“以華治華，以戰養戰”的戰略策略，從客觀上配合了正麵戰場的
態勢，拖住了日軍進攻的後腿。防止被日本占領軍殖民化，保持高昂的全民抗日鬥誌，
是功不可磨的。

這時候的中共，是抗日戰爭的中流砥柱，實際上領導了全國人民的抗日，
雖然是精神上的，行政上還是國民黨政府。民間的抗日團體，很多時候就是被
抗日根據地的八路軍，新四軍組織領導的。
同投向派的鬥爭，也是抗日戰爭重要的部分。而曲線救國的偽軍在很大程度上
在完成日軍占領和掠奪資源，成為日軍繼續侵略的動力部分。

4。抗日戰爭的反攻階段：1943-1945年。
這是在國際有利形勢下，外有美軍的援助，還有蘇軍直接出兵。
國民黨和國民政府再次領導了抗日戰爭，在海外的抗日反功和國內的重大戰役
都是。

而中國共產黨在這個時期的作用相對弱，因為在前期的相持階段，消耗了大量的
實力，在內部反共和外部日軍的掃蕩進攻中，大部分精力和時間，用在了根據的恢複。

結論，長達14年的抗日戰爭，在前期是中國共產黨和民間的地方武裝領導的，
在全麵戰爭的防禦階段是國民黨及其政府領導完成的，
在全麵戰爭的相持階段，中國共產黨是抗日戰爭的中流砥柱，幫助領導了
重慶政府的抗日路線。
這時，毛澤東對中華民族的最大貢獻就是 《論持久戰》和人民戰爭的思想。

在全麵戰爭的反攻階段，是國民政府領導，在國際進步勢力幫助下完成的，
美國，蘇聯是對我們抗日戰爭的勝利作用最大的國家。