襲擊方舟子是要謀殺什麽？

[導言]嘲笑方舟子的大陸媒體，也是在嘲笑自己的誠信。

8月29日，大陸科普作家方舟子在自己家附近遭到襲擊。根據方舟子博客介紹，兩名疑犯，一人使用麻醉噴霧劑攻擊方舟子，另一人用鐵錘砸向方舟子頭部，方舟子閃避及時，僥幸逃脫。就在這起襲擊發生前，6月24日，大陸《財經》雜誌的編輯方玄昌，也遭了兩名不明身份男子鐵棒襲擊。

8月30日，國際頂尖科學雜誌《Science》網站報道了方舟子遇襲事件。到目前為止，兩起襲擊案件中，受害人都在大陸公共媒體揭露和抨擊學術界和公眾人物的造假行為。尤其是方舟子，在1996年發起了揭露學術腐敗的網站《》，在海內外學術界享有盛名。

方舟子學術打假，特別之處在於，第一，毫不避諱直接點名，曾經受到他批評的人物，不乏在學術界和企業界聲孚眾望的領軍人物，第二，在證據采集和使用上，相當縝密。因為方舟子在美國取得生物學博士學位，有在美國學術界有工作經驗，更加能夠看透某些學術欺騙行為的手法。

方舟子遇襲，不是觸怒當局，因言獲罪，而是大陸當下因為言論遭遇到暴力攻擊的第三起。早在2009年2月，大陸博客作家徐來，網名為“錢烈憲要發言”，在北京受到了兩名歹徒的持刀襲擊，身負重傷。徐來在網絡上以寫作政治諷刺博客聞名，遇刺之後，博客寫作基本中止，淡出了公眾視野。

此種肉體消滅的暴行，在大陸接二連三出現，實在對大陸言論自由造成了重大傷害。可惜的是，大陸警方在這方麵偵破乏力，方玄昌遇襲案件至今渺無音訊，令人遺憾。

更令人更加感到震驚的，大陸某些媒體對於方舟子遇襲表現出來的戲謔和嘲諷，令人感到心寒。一些媒體發布了對方舟子質疑，甚至認為是在自我炒作。在方舟子遭受暴力襲擊之下，居然首先紛紛推測其敢言的作風得罪了誰。其中一篇《南都周刊》某特約作者，在自己的博客，發表了一篇《方舟子被襲案追迷》評論，充滿戲謔語調，調侃方舟子遇襲幕後主凶的可能性，戲說語氣輕薄，拿無聊當幽默，令人感到惡心。

《南都周刊》是南方報係旗下品牌，該報係素以敢言和自由立場著稱。整個南方報係對方舟子遇襲提供道義和版麵支持，令人欽佩。但是該作者的評論，有朋友稱之為“一點人格底線都沒有的東西”，確實令人眼鏡大跌。

大陸新聞自由度不足，是事實。但是，新聞界的素質良莠不齊，缺乏必要的倫理底線，是硬幣的另一方麵。麵對方舟子遇襲，呈現出的亂像，令新聞自由的同情者感到一絲不安，那柄試圖砸在方舟子頭上的鐵錘，也砸向對言論自由的向往和信念。

所有跟帖： 

• 謀殺憂鬱的精神，質疑的精神。 -shreck- ♂ (0 bytes) () 09/02/2010 postreply 13:30:00