晚年毛澤東(五）
付明泉
毛澤東文革是在爭奪權力麽？有些左派說不是，有些右派說，毛澤東發動文革就是為了這個。我覺得都不恰當，但是有一點可以肯定，也無需避諱，那就是毛澤東確實是在爭取權力和擔憂失去權力，他在文革發動後，曾說出了“大權旁落，責任在我”。 後來的改革精英用此來說毛澤東不民主，不開明，遠不如多年前美國大莊園主的華盛頓。我覺得這點是割裂了曆史看問題的。老年毛澤東要這個權力做什麽？他為什麽要這個權力？他又為什麽怕失去權力，這才是核心問題。而眾所周知的是，在古來的中國的一直到現存體製下，沒有中國式的權力就沒有任何能力，這個是任何人不可回避的事實。
上個世紀六十年代的中國，我相信，失去權力的最高領導者不是被投入監獄就是淒然死去，這個可以看看被蘇哈托政變後的下台的印尼領袖蘇加諾等。毛澤東在他的革命和黨內曆史中，曾經多次被解除職務，而被批判，他眼睜睜看著他創立和領導的軍隊在第五次反圍剿中因為錯誤的軍事領導而大麵積的被消滅。而當他的得力幹將，深信他領導的彭德懷和林彪偷偷的見他，詢問他的建議時，毛澤東依然直率的提出他的主張，即不在意一城一池的得失，不能進行“防禦敵人國門之外”的方針，不能進行陣地戰，而必須保存有生力量，進行運動戰，用優勢兵力各個消滅敵人，寧可斷其一指，也不傷其十指的戰略方針。毛澤東在中國共產黨的曆史上，曾多次被批判為封建戰術，就會點孫子兵法，非馬克思主義理論家等說法，然而那些理論家麵對蔣介石和軍閥的進攻，麵對國內國際形勢，是無計可施的，或者政策連連失敗的，反而毛澤東的被他們瞧不起的孫子兵法和戰略，卻不斷奏效。
在長征的路上，回憶說，依然沒有軍事指揮權的毛澤東不放棄和路上任何一個馬夫和炊事員來解釋他的理念。他最後成功說服了王稼祥，當時的軍事負責人，從而在遵義會議上，獲得了彭德懷，林彪等的一致支持，最終確定了他和周恩來王稼祥的三人軍事指揮小組。而後來在和張國燾的會師中，毛澤東又幾乎失去了他的權力。而張國燾在後來的領導的進攻四川和國民黨的獨立領導的軍團戰役中，依然是一個失敗接著一個失敗。
毛澤東失去過權力，他深知中國失去權力，是任何號令都不行的，在文革前，他已經無力在北京發出一篇文章，他不能及時參加一個會議，不能參與表達他的任何意見。奪取這個權力，從而執行自己的主張和思想，就成了1966年前毛澤東的最大的問題。所以，毫不誇張的說，這個權力爭奪是存在的，是貫徹毛澤東晚年始終的，他擔憂失去這個最高權力，不知道這點，就無法理解為什麽他寫了兩個司令部之爭的大字報，就不能理解他為何要從上到下的處理掉一批領導人物，就不能理解為何他能和林彪--這個一直跟隨他的元帥的生死矛盾，就不能理解他為何在最後十分才將他的最高權力交給他的接班人--華國鋒。
然而如前所述，毛澤東要擁有的這個權力並不是要揮霍和家族發財致富，也不是要奢侈和廣購世界地產，他真正是要實現他的政治抱負，他擔心他的接班人，繼任者，身邊的二號領導人，將他努力要建成的國家政府變成”少數官僚集團的特權政府，壓榨人民的政府“，如何能保證國不變色，黨不變修，這也是他晚年最大的憂慮。他活著，他可以靠自身，那麽，他去世呢？這也許在他就是在羅榮桓元帥追悼會上說出的”國有疑難可問誰?"的老年毛澤東式的憂慮。
請閱讀更多我的博客文章>>>
