被欺淩強暴時是反抗，是永遠忍耐？還是看不到終點的韜光養晦？（人與國）

被欺淩強暴時是反抗，是永遠忍耐？還是看不到終點的韜光養晦？

付明泉
2010年8月

從兒童起，很多孩子就麵臨一個問題，在被欺淩時，是反抗還是永遠忍耐？

我養了幾條泰國鬥魚，發現很有意思的現象，當這種魚一條攻擊的時候，另一條如果迅速逃走，進攻的魚不論多弱小，就會持續進攻，如果一旦對手有一點反抗，他停止進攻，甚至迅速溜走。

魚類動物如此，男人女人如此，世界生命似乎都是在博弈和教育和被教育中長大的，對對手的攻擊，哪怕你十分弱小，你如果回擊一下，他就有所收斂，不然，他將變本加厲，人對事實上對手教訓的理解要遠遠勝於所謂自己反思。 在被欺負強暴時，不必要用風度自圓其說，而必須做出你能做到的最強有力的回擊，這對對方，不失為一件好事，因為你幫助一個人成長。

那麽大到一個國家呢？ 如果一個彪形大漢似的國家蠻不講理，不斷去別國附近海域甚至領海附近張牙舞爪，甚至說，如果你敢於碰我航母，我就直接轟炸你本土，算不算已經欺負到家門口？

網絡上有一個很不雅的笑話，說一個風流女子，被問到被強暴如何應對時，她說，反抗吧，人說，反抗不了呢？她說享受吧，人說之後呢？她說，要回報了，或者他要對我負責啦。至少也道出了一些人的觀點吧。

看中國媒體對美國有時欺淩強暴我們的態度和觀點，這個女子也算是韜光養晦，識時務的俊傑，不同的是，這個女子還是強調了開始要反抗一下，這點，比剛遭到欺淩強暴，就急忙自己找借口自圓其說好的多。

人說弱國無外交，但是弱絕對不是僅僅經濟的弱，強也絕對不是僅僅經濟的強，經濟強大的明帝國抵擋不住經濟極端落後的努爾哈赤政權的進攻，而經濟一片繁榮的宋國隻能給北方落後的金國納貢，骨子裏的軟弱和精神上的氣餒，戰略上的短見和苟且偷安和長期不發展軍事工業，都可能導致一個國家的“軟骨病”。
這次美韓軍演，已經到我們的門口，而中國報紙依然在找說法自圓其說, 看看，中國報紙對於美國航母進入黃海的報道如下：“航空母艦進入黃海的象征意義大於軍事意義。它的象征意義可以在於穩定美國在東亞地區的軍事地位，重新搶奪地區話語權，同時遏製中國的崛起；也可以在於消解美國國內鷹派勢力對奧巴馬政府“外交過於軟弱”的批評，為中期選舉造勢。但這些都已不是新聞，美國在亞洲的戰略意圖並非由航母是否出現在黃海決定。與美國博弈，中國需要實力作為後盾，但更需要智慧、巧妙的戰略運籌。當前，麵對喧囂，更要沉得住氣、冷靜觀察，不能被外界的聲勢所恫嚇，也不能無謂地爭奪表麵的得失。喬治·華盛頓”號航空母艦在黃海出現並不表明美國對華政策發生了180度轉變，同樣，中國與美國的博弈策略也不會僅僅因為美國航母的到來而易轍。”
我覺得中國報紙自圓其說的能力真的超級強，如果今天的中國報紙解釋南京大屠殺，會不會這樣解釋：“日本殺死我們多少國民，其實象征意義大於實際意義，是溫和派消解日本國內鷹派勢力“外交過於軟弱”的批評。與日本博弈，中國需要實力作為後盾，但更需要智慧、巧妙的戰略運籌。當前，麵對喧囂，更要沉得住氣、冷靜觀察，不能被外界的聲勢所恫嚇，也不能無謂地爭奪表麵的得失。 ”


希望這個韜光養晦，別養到被轟炸被欺負的命運。

所有跟帖： 

• 當呐喊者露麵帶頭衝鋒，反抗的一天就來到了 :):):) -garage_sale- ♀ (49 bytes) () 08/17/2010 postreply 08:28:19

• 難道不是米國在引逗你出手麽？米國是靠戰爭支撐的啊，讓它找別人去好了 -fisher6588- ♂ (248 bytes) () 08/17/2010 postreply 18:43:40