信源：熊蕾博客
8月13日晚，去北大聽首次來華的喬姆斯基演講。感覺很爽。
喬姆斯基的演講題目是"世界秩序的勾勒：持續與改變"（Contour of World Order: Continuities and Changes）。他集中講了當今世界麵臨的兩大威脅：環境的惡化和核戰爭的陰影。但是不同於西方主流世界和媒體讓人們相信的一些概念，喬姆斯基對這個威脅都有他的看法和分析。
比如環境的惡化，他就指出資本和市場經濟對此擺脫不了的幹係。市場經濟追求短期效益，喬姆斯基說，你如果不能實現短期效益，那就立馬走人。人家馬上會換用能立即盈利的主。所以喬姆斯基對以GDP為目的的發展模式很不感興趣。墨西哥灣的石油泄漏盡管是一場生態災難，但是照樣會顯示GDP的增長。
對於核戰爭的威脅，他說，2010年好像成了伊朗年，西方大肆宣揚伊朗的核威脅。但是看看伊朗的周邊，三個核國家，兩個沒有加入核不擴散條約。伊朗的鄰國有兩個戰火不斷。伊朗所在的地區都沒有實現無核化，特別是以色列沒有對無核做出承諾，這都是核戰爭的隱患。而且，美國的軍費超過世界其他所有國家軍費的總和。喬姆斯基把這些事實和分析擺出來，聽眾自然就會得出核戰爭威脅來自哪裏的結論。
在回答一位聽眾關於"中國模式"的評論時，喬姆斯基說，如果是說中國發展的模式，那麽按照一位諾貝爾經濟學獎得主的說法，中國1979年以後的經濟迅猛發展，和毛（澤東）時代打下的基礎是分不開的。這一點同印度做一個比較就更為明顯。
對另外一個問題，即"有征服傳統的美國對中國的崛起能夠容忍到什麽程度"，喬姆斯基的回答也很有意思：中國沒有海軍到加勒比海，但是美國海軍到了南海。他說這種炮艦政策也不是美國的獨創，英國在"日不落"時代也是這樣的。他還講到歐洲殖民者用美洲原住民所不具免疫力的病菌滅絕當地人口的曆史，引用華盛頓、傑佛遜的話說到這些殖民者曾經想建立百人一統天下的企圖。
82 歲的喬姆斯基雖然步履有些遲緩，但是思維敏捷。他講話的風格也不是慷慨激昂，而是很平和，很理性，有時像是在自言自語。--這和有些媒體給他貼的"激進" 標簽大相徑庭。好像任何不同於西方主流思想的人物，都會被貼上"激進"的標簽，真不知是何道理。
非常感謝北大中文係及其他北京、香港、台灣的機構及學者發起的這次活動，使得我們這些久仰喬姆斯基思想學說的人得以一睹這位大師的風采。不過，令人驚訝的是北大校長在授予喬姆斯基北大名譽博士學位時的致辭。這位校長上來就說，今天晚上，會是喬姆斯基難忘的一個夜晚-- 引起全場一片嘩然：難忘不難忘，要人家喬姆斯基自己來說吧？你怎麽就知道人家難忘？沒想到接下來這位校長又說，授予喬姆斯基北大名譽博士學位，這是喬姆斯基的光榮。--台下又是一片嘩然：這是你北大的光榮，是不是喬姆斯基的光榮，得讓人家來說，你就是北大校長，也不能如此武斷吧？而後校長又說，在美國《科學》雜誌評選出的20世紀全世界前10名最偉大的科學家中目前唯一的在世者--這是介紹喬姆斯基宣傳冊上的話，可是當著喬姆斯基本人的麵這樣說，未免太失禮了。此話又引起觀眾中的驚訝的嘩然。我不了解北大校長，聽說北大學生對他印象不錯，但是從這個致辭看，交流傳播技巧還需要加強吧。
