穩定真的能壓倒一切麽？

穩定真的能壓倒一切麽？

付明泉

穩定，是中國改革32年來特權階層宣揚最多的詞匯之一。唯有穩定，才能發展，這個逐漸被廣大民眾認可並產生共識。於是還有“穩定壓倒一切”的說法。

穩定真的能壓倒一切麽？餘秋雨先生說是。當地震發生後，當孩子家長疑問為什麽辦公大樓無恙而教學樓很快成了齏粉的時候，餘秋雨先生急忙含淚出來勸說家長，中心就是死了幾個孩子不算什麽，不要鬧了，穩定壓倒一切，一鬧就容易被“國外反華勢力利用”雲雲。

因為所謂穩定壓倒一切，一切的不公都不可以訴說；因為所謂穩定壓倒一切，奶粉毒死孩子需要忍，因為所謂穩定壓倒一切，被調戲褻瀆的幼女和家長必須忍；因為所謂穩定壓倒一切，一切發生在個體身上的冤假錯案被拆遷占地都不可以申訴，如果法院不能公平對待，上訪便被稱為精神不正常或是“威脅社會穩定”而似乎成了危害穩定，影響人民發家致富的“人民公敵”。甚至要求自由和民主的呼聲都被看成是“威脅社會穩定”的因素。

"特權精英顯貴”到底怕什麽麽？是怕不穩定讓“人民受二遍苦，遭二次罪”麽？那那麽多流離失所，欲哭無淚的人們早已遭受了巨大的痛苦；“特權顯貴”是怕不穩定後人民的民主權利更小了麽？顯然不是，現在民眾又有多大的發言權，集會權，上訴權去反映自己的意見呢？

說到底，特權顯貴怕不穩定影響自己的持續發財和權力的丟失，毛澤東闡述國民黨時說，蔣介石先生和我們談判說'務必要保持（國民黨）軍隊之存在”，毛澤東指出，“當然，這個是絕對不能丟的”，現在的特權顯貴怕的不穩定不是依然如此麽？

改革32年來，我們大呼不走資本主義道路，歸根到底說的不是不能走資本主義的經濟道路，而是不能走資本主義給與民眾一定權利的民主道路，是絕對不能走普通百姓可以批評政府和批評一個政黨的道路，是絕對不能走給與民眾發言權，集會權，結社權的東西。在這一點，特權顯貴告訴民眾，我們絕對不能丟掉“專政”這個法寶。但是特權顯貴是不是要建立一個毛澤東要建立的“堅決消滅買辦官僚資本家，防止走資本主義道路當權派的掌權，防止社會貧富分化，節製管理約束和教育民族資本家，堅決打擊和鎮壓黑心資本家的的工農民眾擁有財富的社會呢？現實的答案是否定的，改革32年來，中國形成的大特權階級和大官僚階級的嗜血本性對民眾的殘酷和欺騙和殘害已經是比西方國家資本家有過之而無不及，而模糊視線的所謂“全民發財夢”和“幹部先富起來，先富帶動後富”的口號和宣傳已經無可辯駁的證明是一個顯然的騙局。

盡管社會很難實現絕對的公平和公正，但是穩定的前提是至少大多數民眾可以接受的相對的社會的公平和公義，或者基本民眾的安居樂業和生命發展權的保證，離開這個談穩定是毫無意義的。 中國善良的守法的民眾沒有人不喜歡穩定，如果能最大限度的忍耐，他們是自然就會穩定，如果他們真的能憤怒的發出呼聲，那一定不是他們不喜歡穩定，而是他們達到了最大的限度。

1953年1月5日，毛澤東為中共中央起草了黨內指示“《反對官僚主義、命令主義和違法亂紀》對於群眾來信一事，毛澤東說：“即如處理人民來信一事，據報有的省人民政府就積壓了七萬多件沒有處理，省以下各級黨政組織積壓了多少人民來信，則我們還不知道，可以想象是不少的。這些人民來信大都是有問題要求我們給他們解決的，其中許多是控告幹部無法無天的罪行而應當迅速處理的。"
毛澤東說：”官僚主義和命令主義在我們的黨和政府，不但在目前是一個大問題，就是在一個很長的時期內還將是一個大問題。就其社會根源來說，這是反動統治階級對待人民的反動作風(反人民的作風，國民黨的作風)的殘餘在我們黨和政府內的反映的問題。”

以穩定壓倒一切來引導民眾，實際上是模糊了穩定的含義和目的，穩定是為了發展，但是發展是為了全體民眾，如果穩定中，讓人在痛苦中死去，讓人在麻木中失去靈魂，讓人在冤案中崩潰，那這樣的要求民眾的穩定本身就是一種犯罪行為。麵對要殺人的秦貴族，陳勝吳廣和900民工並非不知道不穩定會帶來什麽結果，他們也更知道自己的穩定會帶來何等的禍患；麵對來鎮壓自己的章邯率領的的幾十萬秦軍，項羽和江東子弟兵知道他們的穩定和不穩定代表了什麽，而麵對日本的血腥進攻，守城的愛國國民黨將領和官兵知道他們的穩定和不穩定都代表了什麽；而麵對全國解放前的中國解放軍，也知道他們放下武器的穩定和他們的不穩定的戰爭給民眾帶來的是什麽。

穩定壓倒一切，不會成為權貴剝削民眾和他們嗜血的借口，穩定壓倒一切，絕對不能是剝削民眾的托詞，穩定壓倒一切的辭令，也永遠不成為讓民眾逆來順受的安眠藥。

所有跟帖： 

• 防民之口，甚於防川 -lwt- ♂ (40 bytes) () 08/14/2010 postreply 21:59:29

• 穩定壓倒穩定. -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 08/14/2010 postreply 22:45:30