這裏有個調查

新華社高管萬武義是否叛逃成為一個新華社沒有報道的新聞。在這場新媒體時代的突然事件中，新華社做慣了新聞界的裁判員，少有的被拉到競技場上運動了一把。結果顯示，新華社被微博打敗，第一在速度，第二在內容傳播渠道。

英倫在線網站做了一個小規模調查，截至目前為止，11%的讀者通過大陸新聞網站知道這條消息，而47%的讀者是通過twitter和其他途徑，注意這裏的twitter不包括大陸中文的微博，這是兩個不同的概念，通過大陸微博了解這條新聞的不過，4.5%。

其實事情發酵很久，從6月3日就開始，萬武義因病滯留在英國，據說是腰椎間盤突出，嚴重可能導致癱瘓，按照英國醫院慣例，可能不會出具長途飛機旅行的證明，因此一直滯留至今，在英國當地接受保守治療。從6月3日，到7月26日，叛逃傳言大規模爆發，接近兩個月。

兩個月時間，醞釀出一條叛逃新聞，冠以“史上新華社最高級級別官員叛逃”，成為海外華文媒體的奪目的標題。短短一天之內，媒體迅速地出現，傳播派和辟謠派兩個隊列。前者，以互聯網上微博、BBS為主，被大陸視為異議媒體，基本上無法接近新聞源，因此基本上都是靠傳播二手消息為主。

辟謠派不同，都是大陸主流官方媒體，以非官方的鳳凰網最為賣力，幾乎在第一時間做出了辟謠，直接聯線了倫敦新華社分社。起碼在台麵上，新華社這次危機應對，不失分。新華社倫敦分社在這個事情處理，相當老到，可以視為一場危機攻關的小勝利。


在傳播和辟謠之間，BBC中文網一如既往地要做中立客觀。它拿到了現場采訪的機會。在網站上播出了8分多鍾錄音，附帶文字稿。可惜，連新聞六要素，都表述得一塌糊塗，開頭第一句話，竟然是“網絡上自周一起傳言 ”，看起來像個博客。尤其令人遺憾的，提問水平之差，令人不知所雲。關鍵信息一帶而過，比如萬武義先生與妻子在英國會麵，到底是誰先到，怎麽回麵，這樣的關鍵信息，基本上沒有問清楚。

通讀下來，BBC中文網似乎要做一個中立客觀的辟謠派，順便也送新華社一個人情，卻又似乎把舍不得送太多，留了這樣的尾巴“采訪期間，新華社倫敦分社的負責人一直在場，並向我們介紹見到了萬武義的夫人”。總而言之，一場起與網絡的流言，讓新華社和BBC兩大巨頭看到了自己的“小”，要說還是咱們微博有力量。

調查出處
http://www.talktone.co.uk/cn/?q=node/108

所有跟帖： 

• 新華社的功能是作為官方信息輸出渠道 -powerovergamec- ♂ (60 bytes) () 08/13/2010 postreply 15:54:32

• 不一定，路透主要業務在金融信息 -talktone- ♂ (89 bytes) () 08/13/2010 postreply 12:46:51