郭德剛事件背後的社會本質：精英階級的分裂，是導致社會不安定的因素。

來源: boxhead 於 2010-08-10 10:46:01 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2236 bytes)

郭德剛事件背後的社會本質：精英階級的分裂，是導致社會不安定的因素。
====================================================

在《中國現代社會結構分析》中我們提到了，皇權貴族的分裂可能是導致
社會動蕩的因素，也提了到了精英階級的維係社會正常運作，化解危機的
積極功能。

但是，我們要充分清醒地認識到，中國人口眾多，資源匱乏，缺乏正常的
底層社會群體向上流動的機製，所以，中國的精英階層是非常不容易
從草根階層產生（下層的資產階級或赤貧階級），除了自己艱苦的努力
之外，還有很多機遇的因素。

所以，一旦爬上精英階層的個人，獲得類似皇權貴族的權利和社會資源後，
非常珍惜自己的精英階級的地位。然而，精英階層來源於社會各個部分，
爭奪有限的社會資源獨占權，在沒有公共的言論，道德誠信，或信仰約束的
時候，分裂和鬥爭就會產生。

不同於皇權貴族的分裂，僅僅限於上層官僚的權力鬥爭，雖然殘酷血腥，對
大眾和社會的影響有限（這要得益於中國長期的官僚機構的保密特點）；
精英階層的分裂就不是這樣，因為每個精英個體的背後都可能有廣大的
社會群體支持，形成對立衝突，在缺少民主機製，言論自由，公共評判標準的
社會裏，就有可能掩蔽成群體的利益衝突，社會矛盾的產生和惡化就
埋下了禍根。

舉個當前的例子：郭德剛事件，背後的社會本質，其實就是文化精英
郭德剛（雖然他出於草根階層，觀眾也是草根為主，他在相聲界的地位
不可否認他是屬於精英階層），同媒體精英北京電視台，
在爭奪公共關注這個社會資源上的較量，而媒體精英的背後群體是全國
所有的觀眾，郭德剛的背後群體是全世界喜歡相聲的華人聽眾。

這個例子非常好的給我們一個啟示，那就是法製和社會公共輿論的必要性。
它們可以用來協調精英分裂衝突，最大限度降低對和諧社會的有害衝擊。

然而，郭顯然不是處於有利的位置，在媒體被國家壟斷，意識形態被
控製的國度裏，完全靠藝術本身魅力的觀眾支持，是不能夠在利益鬥爭中
挽回頹勢的。

郭德剛事件其實已經告訴了我們，建立法製，和公共自由的媒體，把判斷是非的
話語權還給大眾是多麽必要。
然而，在台上，郭德剛有壟斷的話語權；在電視台和媒體報道上，北京電視台卻壟斷了
全部的話語權。這種利益衝突的後果是嚴重的，很可能導致社會精英的一方消失，
退出服務社會的範圍。

在當今的現代中國，我們還看不到兩全其美的方案：既保留了精英的創新，服務社會的
熱情動力，又能在精英階層發生分裂能夠協調。

郭德剛的事不是小事，是言論自由，是獨立媒體報道，維係社會公正的製度問題。