再談互聯網上的有趣現象
現在互聯網上有一種有趣的現象。
現象之一：隻要在中國發生了工礦事故，或者發生了不測的事件或重大自然災難，或者發生了殺人越貨等類刑事案件，一定有人十分高興，死傷的人數越多他們越高興，造成的損失越大他們越高興。如是他們就在互聯網上大做文章，他們的結論是：這完全是中國共產黨統治的結果，是政府管理混亂的結果，是中國即將滅亡的像征。
現象之二：凡是中國取得了巨大的進步或成就，例如經濟上或國防上的取得重大成就或成果，或者在戰勝災害方麵取得了重大成績，他們總是視而不見，或保持沉默，或者說這是假的，吹牛皮等等。總之，在他們看來，中國是不可能、也不應該取得如此巨大進步和成就的。
現象之三：凡是發生不好的事情，總會歸罪中國政府和中國共產黨；相反，凡是中國取得了巨大成就和成績，肯定與中國政府和中國共產黨無關。最好把中國的進步掛到洋人的成績單上。
如是就有了現象之四：隻要網上有人報道了中國正麵的消息，他們必然要大批特批一翻，或者大貶特貶一翻。總之，見中必批，見中必罵，見中必反。不如此做，似乎不能為人。
現象之五是：如果西方些個國家發生了類似於在中國發生的事件、案件或災難什麽的，他們的表現會絕然不同的。例如最近在墨西哥灣發生的重大漏油事故，這些平時對中國評頭論足，這也批評那也指責的人們“幾乎全都處於靜默狀態，秉持“沉默是金”的信條，紛紛失了聲失了語”.........
如此等等，等等............
有些人說的是中國話，長的是黑眼睛黃皮膚，屁股和腦袋瓜子卻長在西方人身上，太有出息了！為了一張綠卡，為了美國之音五美分的稿費，為了討洋人喜歡，幹著出賣祖國，出賣靈魂的事，可恥、可恨！
希望對號入座！
前幾天在網上看到有一位叫 柴其濤 先生發表的帖子，很有感觸，如是寫了以上幾點感想。順便把 柴其濤 先生的文章附上，以饗讀者。20100731
柴其濤： 如果墨西哥灣漏油事件發生在中國，西方輿論將如何反應？
4月20日，位於美國墨西哥灣的石油鑽井平台—“深水地平線”起火爆炸，致7人重傷，11人死亡。大約兩天後，鑽井平台沉沒，受損油井開始漏油。關於漏油的數量，專家們在不同的時間點給出不差別尤為巨大的估計量，開始時估計每天的漏油為1000桶，後來又估計是5000桶，5倍於先前估計數量，到5月14日，根據最新觀測錄像來看，鑽井平台爆炸沉沒造成的漏油量可能70000桶，是此前官方公布的（5000桶）的14倍。
此次鑽井平台發生爆炸並產生大量原油泄漏，不但給當事者——英國石油公司造成了巨額經濟損失——預計高達數十億美元，而且對墨西哥灣的漁業生產造成無法挽回的經濟損失——墨西哥灣漁民已經要求數額達500萬美元的賠償，更對臨近海域的生態帶來了無法估量損害——大量海底生物死亡，原油泄漏仍然在持續著。
事件發生後，有關方麵采取了相應的措施——如燃燒漂浮在海麵上的石油，動員誌願者趕往事發沿岸各州，協助應對可能發生的環境災難，製作巨型鋼筋混凝土罩狀 裝置封堵泄漏石油的井口等。在封堵失敗後繼續考慮再次製作新的堵漏設施，還有俄羅斯專家提出建議，通過引爆核彈進行賭漏。
截至今天——美國時間5月15日，離事件發生已過去了25個日日夜夜，按照有報道說事發兩天後鑽進平台沉入海底，井口開始泄漏原油計算，原油泄漏的時間已經持續了23天，一天70000桶石油，目前共計向大海深處泄漏了1610000桶石油。
麵對如此巨大的損失，西方輿論立即拋棄了他們在對待其他國家——比如發生在中國的類似事件時的一貫做法，幾乎全都處於靜默狀態，秉持“沉默是金”的信條，紛紛失了聲失了語。如果換作是中國發生類似事件，我們不難想象，那些慣於戴上有色眼鏡看待別人的西方媒體，定會如螞蟻般蜂湧而至，來個鋪天蓋地視覺與聽覺的大轟炸。
第一，他們會派出大量記者立即趕往出事地點，在遇到因為救災等特殊原因不能有關方麵讓記者靠近事故現場時，他們立即會搬出“新聞自由”，“消息封鎖”，“不講人權”等政治性話語出來，指責中國有關部門有意不讓他們進行“客觀公正”的報道，將“單純事件”往“政治高度”提升。
第二，他們會從多個“側麵”出擊，通過解剖諸多“細節”，挖掘所謂“內幕”資料，將報道的焦點轉移到與事件關係不大或者根本扯不上關係的話題之上。如什麽企業內部管理是如此的混亂不堪，政府對受害者又是怎樣的不聞不問，事件背後有多麽嚴重的官商勾結與權錢交易，如此等等，似乎他們就是真理和正義的化身。
第三，在新聞輿論的大規模推波助瀾之下，美國華爾街的金融寡頭們會趁機把石油價格炒高到新的水平——比如突破90美元/桶甚至100美元/桶以上，借機大賺一筆。
第四，他們會以生態保護神的道義姿態高調出場，開大馬力烘托出足以令人發指的係列“生態災難”，做足他們在維護人類生存環境問題上高大道德形象。
除了上麵羅列的四個方麵，還會有第五、第六、第N。。。。。個方麵。在西方文明至上，其他文明都無足掛齒的潛意識裏，西方社會那一副副加倍放大了的有色眼鏡隻是用來觀察別人的。 回想當年中國四川發生特大地震時，西方不是有不少的主流媒體將報道的焦點之一放在工程質量問題上，而且在後來還有媒體名人親自登場，親口說出地震是對中國的報應這樣缺乏起碼人性的語言嗎？在中國發生的“毒奶粉”與“毒餃子”事件中，許許多多的西方輿論曾經做出了與事件無關的大量報道，那陣勢好象他們就不存在類似問題，這些問題隻有在中國才會發生似的。就是前一段時期發生在中國西南一帶的嚴重旱災，不是也有不少西方輿論采取他們慣用的“栽髒”方式，將此歸咎於中國興建的水利設施，甚至不懷好意地趁機挑撥中國與周邊國家之間友好合作關係嗎？
中國有句俗話說得好，己所不欲，勿施於人。在西方社會發生重大突發性事件時，他們的輿論並沒有在那裏有意起哄與火上澆油，同樣的道理，發生在非西方社會的類似事件，我們也不希望來自西方社會的輿論伺機起哄與亂上添亂。
西方輿論界應該放下他們長期以來自我標榜的裁判官身份，盡快拋棄那副專門用來觀察與評判別人的“有色眼鏡”，切實回歸到平常心態，正確對待其他國家發生的事情，就象正確對待自己國家發生的事情一樣。如此，才能增進各國人民之間的相互了解與友好交流，取長補短，共同促進人類文明水平的普遍提升和世界各國的繁榮進步。（2010年5月16日）
現在互聯網上有一種有趣的現象。
現象之一：隻要在中國發生了工礦事故，或者發生了不測的事件或重大自然災難，或者發生了殺人越貨等類刑事案件，一定有人十分高興，死傷的人數越多他們越高興，造成的損失越大他們越高興。如是他們就在互聯網上大做文章，他們的結論是：這完全是中國共產黨統治的結果，是政府管理混亂的結果，是中國即將滅亡的像征。
現象之二：凡是中國取得了巨大的進步或成就，例如經濟上或國防上的取得重大成就或成果，或者在戰勝災害方麵取得了重大成績，他們總是視而不見，或保持沉默，或者說這是假的，吹牛皮等等。總之，在他們看來，中國是不可能、也不應該取得如此巨大進步和成就的。
現象之三：凡是發生不好的事情，總會歸罪中國政府和中國共產黨；相反，凡是中國取得了巨大成就和成績，肯定與中國政府和中國共產黨無關。最好把中國的進步掛到洋人的成績單上。
如是就有了現象之四：隻要網上有人報道了中國正麵的消息，他們必然要大批特批一翻，或者大貶特貶一翻。總之，見中必批，見中必罵，見中必反。不如此做，似乎不能為人。
現象之五是：如果西方些個國家發生了類似於在中國發生的事件、案件或災難什麽的，他們的表現會絕然不同的。例如最近在墨西哥灣發生的重大漏油事故，這些平時對中國評頭論足，這也批評那也指責的人們“幾乎全都處於靜默狀態，秉持“沉默是金”的信條，紛紛失了聲失了語”.........
如此等等，等等............
有些人說的是中國話，長的是黑眼睛黃皮膚，屁股和腦袋瓜子卻長在西方人身上，太有出息了！為了一張綠卡，為了美國之音五美分的稿費，為了討洋人喜歡，幹著出賣祖國，出賣靈魂的事，可恥、可恨！
希望對號入座！
前幾天在網上看到有一位叫 柴其濤 先生發表的帖子，很有感觸，如是寫了以上幾點感想。順便把 柴其濤 先生的文章附上，以饗讀者。20100731
柴其濤： 如果墨西哥灣漏油事件發生在中國，西方輿論將如何反應？
4月20日，位於美國墨西哥灣的石油鑽井平台—“深水地平線”起火爆炸，致7人重傷，11人死亡。大約兩天後，鑽井平台沉沒，受損油井開始漏油。關於漏油的數量，專家們在不同的時間點給出不差別尤為巨大的估計量，開始時估計每天的漏油為1000桶，後來又估計是5000桶，5倍於先前估計數量，到5月14日，根據最新觀測錄像來看，鑽井平台爆炸沉沒造成的漏油量可能70000桶，是此前官方公布的（5000桶）的14倍。
此次鑽井平台發生爆炸並產生大量原油泄漏，不但給當事者——英國石油公司造成了巨額經濟損失——預計高達數十億美元，而且對墨西哥灣的漁業生產造成無法挽回的經濟損失——墨西哥灣漁民已經要求數額達500萬美元的賠償，更對臨近海域的生態帶來了無法估量損害——大量海底生物死亡，原油泄漏仍然在持續著。
事件發生後，有關方麵采取了相應的措施——如燃燒漂浮在海麵上的石油，動員誌願者趕往事發沿岸各州，協助應對可能發生的環境災難，製作巨型鋼筋混凝土罩狀 裝置封堵泄漏石油的井口等。在封堵失敗後繼續考慮再次製作新的堵漏設施，還有俄羅斯專家提出建議，通過引爆核彈進行賭漏。
截至今天——美國時間5月15日，離事件發生已過去了25個日日夜夜，按照有報道說事發兩天後鑽進平台沉入海底，井口開始泄漏原油計算，原油泄漏的時間已經持續了23天，一天70000桶石油，目前共計向大海深處泄漏了1610000桶石油。
麵對如此巨大的損失，西方輿論立即拋棄了他們在對待其他國家——比如發生在中國的類似事件時的一貫做法，幾乎全都處於靜默狀態，秉持“沉默是金”的信條，紛紛失了聲失了語。如果換作是中國發生類似事件，我們不難想象，那些慣於戴上有色眼鏡看待別人的西方媒體，定會如螞蟻般蜂湧而至，來個鋪天蓋地視覺與聽覺的大轟炸。
第一，他們會派出大量記者立即趕往出事地點，在遇到因為救災等特殊原因不能有關方麵讓記者靠近事故現場時，他們立即會搬出“新聞自由”，“消息封鎖”，“不講人權”等政治性話語出來，指責中國有關部門有意不讓他們進行“客觀公正”的報道，將“單純事件”往“政治高度”提升。
第二，他們會從多個“側麵”出擊，通過解剖諸多“細節”，挖掘所謂“內幕”資料，將報道的焦點轉移到與事件關係不大或者根本扯不上關係的話題之上。如什麽企業內部管理是如此的混亂不堪，政府對受害者又是怎樣的不聞不問，事件背後有多麽嚴重的官商勾結與權錢交易，如此等等，似乎他們就是真理和正義的化身。
第三，在新聞輿論的大規模推波助瀾之下，美國華爾街的金融寡頭們會趁機把石油價格炒高到新的水平——比如突破90美元/桶甚至100美元/桶以上，借機大賺一筆。
第四，他們會以生態保護神的道義姿態高調出場，開大馬力烘托出足以令人發指的係列“生態災難”，做足他們在維護人類生存環境問題上高大道德形象。
除了上麵羅列的四個方麵，還會有第五、第六、第N。。。。。個方麵。在西方文明至上，其他文明都無足掛齒的潛意識裏，西方社會那一副副加倍放大了的有色眼鏡隻是用來觀察別人的。 回想當年中國四川發生特大地震時，西方不是有不少的主流媒體將報道的焦點之一放在工程質量問題上，而且在後來還有媒體名人親自登場，親口說出地震是對中國的報應這樣缺乏起碼人性的語言嗎？在中國發生的“毒奶粉”與“毒餃子”事件中，許許多多的西方輿論曾經做出了與事件無關的大量報道，那陣勢好象他們就不存在類似問題，這些問題隻有在中國才會發生似的。就是前一段時期發生在中國西南一帶的嚴重旱災，不是也有不少西方輿論采取他們慣用的“栽髒”方式，將此歸咎於中國興建的水利設施，甚至不懷好意地趁機挑撥中國與周邊國家之間友好合作關係嗎？
中國有句俗話說得好，己所不欲，勿施於人。在西方社會發生重大突發性事件時，他們的輿論並沒有在那裏有意起哄與火上澆油，同樣的道理，發生在非西方社會的類似事件，我們也不希望來自西方社會的輿論伺機起哄與亂上添亂。
西方輿論界應該放下他們長期以來自我標榜的裁判官身份，盡快拋棄那副專門用來觀察與評判別人的“有色眼鏡”，切實回歸到平常心態，正確對待其他國家發生的事情，就象正確對待自己國家發生的事情一樣。如此，才能增進各國人民之間的相互了解與友好交流，取長補短，共同促進人類文明水平的普遍提升和世界各國的繁榮進步。（2010年5月16日）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
