中國的改革將向何處去（三）

中國的改革將向何處去（三）

付明泉
2010年8月7日

戊戌變法失敗後，光緒皇帝被慈禧太後軟禁。失去任何政治權利的這位30幾歲的皇帝對來訪的人說： “我沒有機會把我的意思宣布於外，或有所作為，你知道我有意振興中國，但是我不能做主，不能如我的誌”。不論康有為梁啟超譚嗣同那幾個書生懷揣何種目的，或者如史學家評論的光緒皇帝是被利用的等等，或者他們說的戊戌變法救不了中國，光緒皇帝試圖奪回皇權等等，但是我們可以看到光緒皇帝試圖通過一場改革和變法來恢複中華帝國的尊嚴確實一個不爭的事實。

改革是一場革命，一定會觸及一些集團的利益。但是中國32年改革觸及的絕對不是掌權者和任何權力者的利益，中國的政治體製決定了中國的權力集團內部不可能觸及自己的利益，於是改革變成了一場觸及廣大勞動者利益和權利的革命。通過建立開發區，招商引資，剝奪了農民的土地；通過合資外資，讓工人下崗，剝奪了工人的工作權利，讓工人的一生對工廠的貢獻和工人老年後的權益完全分離，就如一個老年青樓女子，當年的當紅人物，人老珠黃被青樓一腳踢開；而在全民發財的迷幻下，有限的國力提升被更大的權力擁有者瓜分。當人們試圖討回一點公道，馬上被冠以“破壞社會穩定”，“破壞改革開放”，“要折騰，要爭論”，“要回到文革”等大帽子。於是忍耐再次成了中國勞動階層在改革中唯一能做的事情。

康熙皇帝說，我狠貪官，勝於造反者。但是康熙在文字上是毫不手軟的。凡是異類，格殺勿論，哪怕“清風不識字，何故亂翻書”這樣的文字，作者也被認為是嘲笑清朝統治者無知被處死。今天的中國，改革32年來，並不比過去更進步，今天的文人呢？除了芊芊細腰，柔若無骨的文人，所有有風骨的文人不是逃亡就是被逮捕，難道他們真的比那些貪汙犯，特權顯貴，國家蛀蟲可怕麽？維權的胡佳被逮捕判刑了，關心艾滋病的高耀潔醫生被限製了，寫個08憲章的劉曉波博士被判刑了11年。而無數大貪汙犯從死到活，從活到出獄，本質是因為他們和改革的主旋律是吻合的，他們符合鄧小平的“步子大一點，膽子大一點”和“摸著石頭過河”“黑貓白貓抓到耗子就是好貓”的“理論”。

中國的改革將向何處去，從改革之初的目的和改革的政策就能看出改革的方向。如果說沒有一個全民富裕的高度和政策，沒有一個高屋建瓴的理論，沒有一個長遠的戰略思維，是不可能有一個光明的未來的。中國的改革，開始就是扭曲的，狹隘的，短見的，是鄧小平為了滿足老幹部和子女的發財欲望並帶有對毛澤東時代強烈複仇情緒的變革。這樣一個變革，以發財夢為號召，以能人理論為中新思維，以強者生存的叢林法則為社會國家準則，政府成了幫助富人發財，壓榨窮人，開脫富人罪責的機器和機構，通過“解放”被打倒的“知識分子”讓其成為感恩戴德的附庸和渾渾噩噩的權貴的豢養品，這樣的改革如何有一個光明的未來？

我鄙視禦用文人，是因為他們失去任何風骨，凡是權貴集團認可的理論，他們都拚命辯護，他們的言辭足以掩蓋他們的過失，他們說著自己都不相信的語言無恥的為統治集團辯護，他們用貌似公正的語言來粉飾一切太平，他們說左派偏激，似乎他們是公正的，正如法國大革命前無數的腐朽階層告誡革命者不要偏激，他們的理論是建立在自己腐敗和拿人手短，仰人鼻息的基礎上的，這樣的語言，與其說是語言，不如說是垃圾。

我讚同人獨立的說話，哪怕他道出的不全是真理，或者隻有少數的真理，但是我鄙視那些禦用的筆杆子，為了幾鬥米而折腰事權貴，正是他們，把一個本可糾正的，本可澄清的一個個改革中的失誤，不停的塗抹上讓民眾眼花繚亂的色彩，讓民眾不斷在愈發艱難中，不斷迷茫和苦痛，而還以為自己的正常維權是破壞了安定團結的大局。

所有跟帖： 

• 那國民黨呢 -一名中國人- ♀ (0 bytes) () 08/08/2010 postreply 13:30:10