中國的改革將向何處去?(二)

來源: 明泉 2010-08-06 14:03:52 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5660 bytes)
本文內容已被 [ 明泉 ] 在 2010-08-06 19:15:48 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

中國的改革將向何處去?(二)

付明泉
2010年8月6日

在第二次世界大戰中,在納粹德國橫掃波蘭,占領北歐,而後不可思議的閃電擊敗法國後,納粹德國統帥部試圖通過晝夜轟炸的方式迫使英國政府接受和談,而丘吉爾的有名的V字形勝利的手勢表明了英國抗爭到底永不屈服的決心。當然,僅僅靠丘吉爾的演說和手勢是不能抵抗住德國的攻勢的,還需要雷達的發明,英國皇家空軍,大不列顛海軍以及無數民眾,士兵,將軍,技術人員和情報人員的支持。

同樣,不論英雄人物和偉大人物多麽能對曆史的推動,僅僅依靠他們是不能完成一個事業的,甚至是寸步難移的。如果說毛澤東時代,把毛澤東一個人塑造成神,那麽在中國改革後,關於精英的說法甚囂塵上,"精英論”,“能人論”,"超人論”到處都是。人被劃分為無數等級,而不論是官員,大商人,教授還是一些附著其身的走卒,不一不被渲染為"精英”。 我在國內工作時,聽過很多人講技術管理,聽的我目瞪口呆,因為講著輝煌的背景和口若懸河,講著的博學,幾乎覆蓋了整個計算機科學領域,隻要有的名詞,一網打盡,每個似乎他都很懂,非常有經驗,讓人不覺驚歎超人之強大。那時就想,世界也許真存在一批超人,他們過人的精力和頭腦,可以在瞬間學完全部學科。

而這些精英,很多是“頭重腳輕根底淺,嘴尖皮厚腹中空”。那賣弄的學曆和貌似全才的能力,恰恰是不夠自信的體現。正如毛澤東早年批評的一樣,很多人不是金錢恐慌,不是體力恐慌,而是“能力恐慌”。

這些精英和所謂的專家,每天拋出一個怪理論,老百姓聽不懂,存心和老百姓過不去,不知道是精英是否可以理解為精於自私拍馬屁的“英雄”,專家是否可以理解為“專門欺騙大家的人”。總之,他們的特點是今天和昨天說的極端矛盾,而一切都在保持與政府一致的主旋律。在這些專家的所謂理論指導下,中國從改革初期的土地承包,到廠長負責,到出租土地,到建立開發區,到合資融資,到開發礦山,中國開始出現了失控的嚴重局麵,農民失地,工人下崗,官員貪汙,環境汙染,鬧市爆炸,橋梁坍塌,旱澇災害,幼兒園血案,公司員工13跳,司法不公,在老百姓的生活沒有實質的改善或有些有些許改善,這些倒是一個接一個實實在在的發生了。

改革32年來,我們總習慣用今天的生活和1966到1976年文革時代的生活比較,那麽是不是我們在32年後,可以把那時的生活和今天進行比較?我們是否可以把今天和春秋戰國時代比較,以證明我們比那時的祖先取得了偉大的成就,而可以說那時的祖先都是笨蛋,不知道使用電燈,不知道改革開放,他們的政策都是一片漆黑?把孫子的生活和祖父的生活時代比較,以證明孫子能力高於祖父,不是十分可笑的邏輯麽?

改革三十二年來,中國出現了大麵積的失語,政治是禁忌之地,如果誰批評,別人就說,毛澤東時代更恐怖,但是這不過障眼法,毛澤東時代是人們集中精力關心政治,政治空氣比較單一和專製,今天是嚴禁和不能談政治,或者誘導民眾去看色,看財,看權,看能人,把談政治,談正氣,國家民族責任感當作不務正業,似乎都在破壞“安定團結的大局”,這不是另一種嚴重社會問題麽?

在空前的迷茫中,中國大多數民眾學會了沉默,學會了忍耐,學會了娛樂和嬉戲,學會了不關心不在本社區的爆炸,學會了不過問任何和政治有一點關係的資料,而一切和當局不一致的舉動都被訓斥為不愛國,愛國就要愛體製,愛體製就要愛黨,愛黨就要擁護一切政策,這不是時代的倒退麽?

毛澤東時代的結束離現在已經34年了,34年來,我們不停抨擊毛澤東時代的黑暗,但是提起現在就是一片歌功頌德,至少日子是越來越好,國家是偉大複興,現在的一切政策都是對的,這不是開時代的倒車麽?中國宣揚的批評和自我批評呢?宣揚的為人民服務呢?

而該正常解決的民眾告狀和訴求不給與解決,大量的精力用於監控媒體,而那些為非作歹的歹徒卻趁虛而入,反而沒有被很好解決,大庭廣眾之下,就能搶包,搶嬰兒,就能入室殺人,就能非法劫持人質,對於這樣的犯罪集團和團夥,反而手軟的很,背後有一個套一個官商勾結的故事,這樣的所謂維穩如何能取得民心?

一個關心弱勢群體的胡佳,被判處了3年有期徒刑,一個一直關注河南艾滋病人和孤兒的高耀潔老太太,都能被警方和當局監控,一個學者劉曉波博士,寫了個08憲章都能被判刑11年,中國從明清時代開始的文字獄和反對言論的特點沒有任何改善,而很多大貪汙犯的官員,卻因為和高層的盤根錯節的關係完全逍遙法外或者死刑變無期,無期變幾年,這是何等的荒唐?

當少量文人用筆杆子表達了他們的憤怒和指責,馬上有禦用文人出來大筆一揮的批判,貌似十分光明磊落,十分主旋律,其實骨子裏揣著民脂民膏和私人的私利,洋洋灑灑的維護主旋律的文筆中,不斷閃現出其奉旨行文,拿人手短的卑鄙心態。

中國的改革,必須以多數民眾的民有,民權,民生為基礎,如果一個改革,讓社會分配體係不合理的不段拉大,如果一個改革,司法不公司空見慣,特權階層逍遙於法律之外,那這樣的改革,絕對不是一個進步的改革,絕對不是一個公義的改革,不論用多少美妙的辭藻華麗的粉飾和塗抹。



請閱讀更多我的博客文章>>>
  • 中國的改革將向何處去?(二)
  • 中國的改革將向何處去?(一)
  • 方舟子上批天文,下批地理,留學個美國,啥都懂,服了。
  • 所謂科學打假和維生素C之爭
  • 美色和衛道士
  • 所有跟帖: 

    答案大致兩種:取消開放/市場經濟, 或實行人民監督(民主) -labaka- 給 labaka 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/06/2010 postreply 14:15:34

    回複:中國的改革將向何處去?(二) -共和國- 給 共和國 發送悄悄話 (6 bytes) () 08/10/2010 postreply 08:16:03

    請您先登陸,再發跟帖!

    發現Adblock插件

    如要繼續瀏覽
    請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

    關閉Adblock後 請點擊

    請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

    安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
    選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

    安裝Adblock用戶請點擊圖標
    選擇“don't run on pages on this domain”