2010-07-06 鳳凰網 李寧的博客
作為“個人媒體”的微博又一次成為言論交鋒的陣地，科普作家方舟子近日在自己的微博上陸續對“打工皇帝”唐駿的學曆和專利提出質疑，認為其博士學位造假。新華都總裁兼CEO唐駿昨天在接受北京晨報記者詢問時表示，隨時歡迎記者找他查看證據，但“不想理會”方舟子的質疑。(北京晨報7越6日)
方舟子炮轟“打工皇帝”唐駿，關涉兩個人切身榮譽和利益和整個社會集體誠信危機。兩個人的聲譽：一個就是方舟子。作為“打假鬥士”的方舟子，必須為他的“打假鬥士”的聲譽負責。如果方舟子是無中生有的炮轟唐駿，那麽他的“打假鬥士”將會在人們心中大打折扣。另一個就是“打工皇帝”唐駿。他作為國人心中成功的創業人士，各個方麵受到人們的關注，我們也可以這樣要求，唐駿必須為我們提供真實的信息，不能欺騙民眾，欺騙社會。如果唐駿牽涉造假，那麽我們就可以懷疑他的一切，包括他所辦的企業是否誠信納稅？其實，無論如何，這起事件的背後，折射的是整個社會的誠信危機，我們應該通過一個個的案例，挽救即將傾塌的社會誠信大廈（通過將案子查個水落石出，來揭穿究竟誰在說謊），促進社會公正、真實性建設。
因此，唐駿學曆造假的事情，必須查個水落石出，徹底將事實暴露在光天化日之下。
但是，怎麽查個水落石出？這是個問題。
如果查這起事件的事實真相，筆者覺得可以通過以下途徑：
一是以方舟子為主的懷疑派因為是事件的始作俑者，因此他們有義務將事實查證下去。方舟子負有舉證的主要責任，他有義務和責任尋找相關證據，求證相關單位，如果方舟子覺得自己力量不夠，還可以借助政府相關部門來查證，唐駿可以以公民的身份提請教育部相關部門查證唐駿學曆的真實性，教育部總該有途徑查清事實真相嗎？
二是唐駿本人拿出確鑿證據，以回應方舟子的質疑，同時消滅不利於自己的流言蜚語（同理，唐駿可以以起訴方舟子侵害自己的名譽權）。我們知道，蒼蠅不鑽無縫的蛋。方舟子質疑唐駿，而且稱有些許證據。因此，唐駿不能坐視不管。但是從唐駿的回應來看，唐駿是有意回避矛盾，而是將球踢給了媒體，歡迎媒體查證，不想理會方舟子。筆者覺得唐駿這是心虛，為何不大大方方的回應方舟子，並且拿出方舟子說謊的證據，以擊破方舟子的“陰謀”呢？所以，唐駿本人應該向媒體主動公開相關信息和證件，以回應方舟子，也對自己負責，對事實真相負責。
三是其實這起事件是很好查證的。因此，政府有關部門本著為社會負責，為事實真實性負責，經申請或者主動介入事件，調查事實真相，以公平公正的態度將事實的真相公布於天下，在查清事實的同時，還當事人以清白。同時，舟子懷疑的不是唐駿的博士學位嗎？我們按照唐駿的簡曆，求證於所讀博士學位的學校，讓學校出具唐駿是否就讀博士，是否授予博士學位的相關文件和資料，這樣事實真相就大白於天下。對於這樣簡單的事情， 政府不積極作為還等什麽呢？難道社會“打假”隻能靠民間力量嗎？社會誠信建設政府沒有義務和責任嗎？
請閱讀更多我的博客文章>>>
