在曆史的長河中分析唐駿事件在曆史的長河中分析唐駿事件

大體說來現在有兩派，一派是倒唐派，一派是挺唐派。各說各的理。現在我們把唐駿這個事件放到中國的曆史長河中，看看幾個曆史人物的所作所為。
關於倒唐派，說唐駿的人品有問題。在漢初的時候，有一個非常有名的謀士叫陳平。他幫助劉邦解了白馬之圍，設計擒住了韓信，鏟除了呂氏集團，抱住了劉氏的江山。那麽陳平是個什麽樣的人呢？他剛剛投奔劉邦的時候，劉邦賞賜了一些錢財給他。後來有人在劉邦的麵前說陳平的壞話，說他品行不正，曾經和他的嫂子通奸。劉邦就問陳平是否屬實。陳平沒有反駁。陳平反問劉邦需要什麽樣的人才，是需要像尾生抱柱那樣講信用的人呢？還是需要他這樣的人以後為劉邦出謀獻策？如果劉邦不需要他這樣的人，他就把劉邦賞賜給他的錢財一分不留的還給劉邦。劉邦想了想，留下了陳平。我認為陳平的品性雖然不是很端正，可是會在以後的曆史上建立如此的功勳是有原因的。一是他的臉皮還不是很厚，他對於自己的錯誤敢於承認。二是他並不是很貪圖錢財。
關於挺唐派，最主要的論點就是能力論。漢末的呂布是天下第一的勇士，他的能力沒有人敢去質疑。他的下場呢？張飛罵他是“三姓家奴”。關羽的能力如何？他的下場呢？他們的能力一流，為什麽下場如此的悲慘呢？原因無他，就是狂妄至極。本來就是一個打工仔，竟能夠吹出了一個打工皇帝，不知道是不是狂妄至極？如果還不服氣可以看下麵的能力問題。
關於能力的問題，還有一個漢初的人物我們可以借鑒，就是曹參。他是蕭何丞相的繼任者。他上任之後，可以說每天喝酒，一天他的兒子氣呼呼的問他，為什麽不作出一點政績出來，滿城的人都在罵他？曹參問他的兒子：“我能比得過蕭何嗎？”他兒子說：“比不過。”曹參又問：“蕭何訂立的規章製度合理嗎？”他兒子說：“很合理”。曹參說：“那我能做什麽呢？我不如蕭何，如果改他的規章製度，隻能越改越亂。” 曹參終得善終。曹參成功的關鍵在於他的謙虛。
關於《我的成功可以複製》，本人認為這純粹是掛狗頭賣羊肉。在現金的社會沒有幾個人還會見賢思齊。不信看看我們全社會學了這麽多年的雷鋒，現在有幾個活雷鋒？如果是學壞的，不用說，不用教，馬上就會，看看吃喝嫖賭抽的醜惡的社會現象就明白了。估計唐駿這個事件可以毒害整整一代人，那就是弄虛作假。所以我奉勸唐駿出高價錢把大家手裏的書《我的成功可以複製》回收回去，也算你做了一點兒實事。
縱觀這些騙子的思路和下場：
先是不著邊際的吹：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd5b1010100e0xe.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd5b1010100e3c4.html

然後是被揭穿後，自食其果
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd5b1010100f498.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd5b1010100g8ev.html

如果還不悔改，那麽道德底線就還不如一個王八
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd5b1010100etp3.html
如果人們爭相模仿，結局就是像複活島上的居民一樣
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd5b1010100ey9g.html