洪水“百年一遇”咋算出來的 -- 關山雨（美國氣象學博士生）
2010-07-25 09:38:00 來源：新京報
[提要] 根據當地很長時間的水文曆史記錄，可以計算出某量級的洪水在這個時期內平均多少年出現一次，也就是洪水重現期。由此可見，“N年一遇”的說法代表了曆史上災害的罕見程度，但並不就意味著這樣量級的災害每N年就（隻）會發生一次。
今年是個“N年一遇”之年！剛進2010年北方就迎來“幾十年一遇”的大暴雪，接著西南遭遇“五十年一遇”的大旱，現在全國各地紛紛迎來“多少年一遇”的大暴雨，媒體報道從南到北多條河流最高洪峰“千年一遇”……有網友抱怨近年來，“N年一遇”頻頻出現，人們看到審美疲勞，甚至懷疑它是頂逃避責任的“堂而皇之的帽子”。不知道有多少人在問：“N年一遇”到底是算出來的還是拍腦袋想出來的？是不是哪裏都能使用“N年一遇”？N是不是可以無限放大到幾千幾萬？
根據當地很長時間的水文曆史記錄，可以計算出某量級的洪水在這個時期內平均多少年出現一次，也就是洪水重現期。如果某量級的洪水重現期為100年，則表示當地發生此量級洪水的概率為1%，就是俗稱的“百年一遇”洪水。政府在確定當地防洪建設規模和等級時，要參考重現期。這樣可以有效防洪的同時，避免過度建設。值得一提的是，“重現期”要假定“曆史會穩定重現”，而氣候變化可能會讓一個地方百年間“滄海變桑田”。在防洪抗旱決策製定過程中不僅要計算“重現期”，也應該把未來氣候變化趨勢考慮進去。
洪水重現期的計算並不困難。在2007年高考中，湖南省的文科數學卷中就有這樣一道題，要求按照某河流水位概率分布圖，計算出該河流平均至少一百年才發生一次的洪水最低水位。這道題算的就是該河流“百年一遇”洪水的標準。曆史記錄和統計方法都存在誤差和不確定性，因此N一般隻取個大數，例如五十年，一百年。“N年一遇”針對的也是某個特定地區。長江流域某支流的“五十年一遇”洪水，搬到常年幹旱地區的河裏就可能是“百年一遇”。所以，在短時間內看到各地大量湧現“百年一遇”，也並不異常。
由此可見，“N年一遇”的說法代表了曆史上災害的罕見程度，但並不就意味著這樣量級的災害每N年就（隻）會發生一次。不過，如果連續多年某地報道“N年不遇”的同種災害，要麽是當地氣候發生改變，讓原本罕見的災害頻繁發生，要麽就是在濫用此類術語。
在描述氣候災害時就不宜使用“N年一遇”。與水文曆史記錄不同，我國的氣象觀測記錄起步很晚，上世紀50年代才開始全麵建起統一規範的氣象觀測網絡。全國常規氣象觀測記錄不可能超過百年，所以用“百年一遇”甚至“五十年一遇”來描述氣象災害是很不嚴謹的。
從目前的各媒體的報道上來看，有些“N年一遇”的使用並非出自業內人士之口，更像是記者隨手寫下的“文學誇張”。所以，相關人員在描述“N年一遇”之前，理應核實數據來源和計算過程，以免對公眾產生誤導。
2010-07-25 09:38:00 來源：新京報
[提要] 根據當地很長時間的水文曆史記錄，可以計算出某量級的洪水在這個時期內平均多少年出現一次，也就是洪水重現期。由此可見，“N年一遇”的說法代表了曆史上災害的罕見程度，但並不就意味著這樣量級的災害每N年就（隻）會發生一次。
今年是個“N年一遇”之年！剛進2010年北方就迎來“幾十年一遇”的大暴雪，接著西南遭遇“五十年一遇”的大旱，現在全國各地紛紛迎來“多少年一遇”的大暴雨，媒體報道從南到北多條河流最高洪峰“千年一遇”……有網友抱怨近年來，“N年一遇”頻頻出現，人們看到審美疲勞，甚至懷疑它是頂逃避責任的“堂而皇之的帽子”。不知道有多少人在問：“N年一遇”到底是算出來的還是拍腦袋想出來的？是不是哪裏都能使用“N年一遇”？N是不是可以無限放大到幾千幾萬？
根據當地很長時間的水文曆史記錄，可以計算出某量級的洪水在這個時期內平均多少年出現一次，也就是洪水重現期。如果某量級的洪水重現期為100年，則表示當地發生此量級洪水的概率為1%，就是俗稱的“百年一遇”洪水。政府在確定當地防洪建設規模和等級時，要參考重現期。這樣可以有效防洪的同時，避免過度建設。值得一提的是，“重現期”要假定“曆史會穩定重現”，而氣候變化可能會讓一個地方百年間“滄海變桑田”。在防洪抗旱決策製定過程中不僅要計算“重現期”，也應該把未來氣候變化趨勢考慮進去。
洪水重現期的計算並不困難。在2007年高考中，湖南省的文科數學卷中就有這樣一道題，要求按照某河流水位概率分布圖，計算出該河流平均至少一百年才發生一次的洪水最低水位。這道題算的就是該河流“百年一遇”洪水的標準。曆史記錄和統計方法都存在誤差和不確定性，因此N一般隻取個大數，例如五十年，一百年。“N年一遇”針對的也是某個特定地區。長江流域某支流的“五十年一遇”洪水，搬到常年幹旱地區的河裏就可能是“百年一遇”。所以，在短時間內看到各地大量湧現“百年一遇”，也並不異常。
由此可見，“N年一遇”的說法代表了曆史上災害的罕見程度，但並不就意味著這樣量級的災害每N年就（隻）會發生一次。不過，如果連續多年某地報道“N年不遇”的同種災害，要麽是當地氣候發生改變，讓原本罕見的災害頻繁發生，要麽就是在濫用此類術語。
在描述氣候災害時就不宜使用“N年一遇”。與水文曆史記錄不同，我國的氣象觀測記錄起步很晚，上世紀50年代才開始全麵建起統一規範的氣象觀測網絡。全國常規氣象觀測記錄不可能超過百年，所以用“百年一遇”甚至“五十年一遇”來描述氣象災害是很不嚴謹的。
從目前的各媒體的報道上來看，有些“N年一遇”的使用並非出自業內人士之口，更像是記者隨手寫下的“文學誇張”。所以，相關人員在描述“N年一遇”之前，理應核實數據來源和計算過程，以免對公眾產生誤導。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
