回複Hanxin及平安10博關於“三峽大壩抵禦洪水能力”的博文
本帖最後由 沒事閑逛 於 2010-7-23 09:19 編輯
我回複了平安10的“神奇三峽水量“逆調節” 保武漢就要淹重慶？”的博文，後邊又有一些關於“百年或千年”不遇的博文，比如那個“溫飽”撐著的博等。現在Hanxin博又來了篇“關於三峽大壩抵禦洪水能力無語了 看圖不說話”。所以一塊回複一下。
關於“三峽大壩”的抗洪的爭論早有“三峽大壩抗洪，世紀忽悠”等博文貼在鳳凰，貓眼等，也被無數網友反駁了，事實上不是什麽新鮮的事情，但如同預測地震的帖子一樣，一些博似乎覺得反複地貼就能成為“真理”！有時我們人類是很可笑的，就象y一些人覺得掌握了普世真理一樣，但普世真理難道不是和毛先生的"人定勝天"是同義詞嗎？這些（一些）博，請動動腦子。
中國特大洪水：自1153年以來的849年間，可調查到的有8次大洪水、實測到的20世紀有5次大洪水, 以1870年的洪水最大, 估計(非實測)重慶寸灘站水位達196．15米，洪峰流量達100000立方米／秒. 最近的是1998年。詳細的數據請在網上查，
三峽大壩的目標：三峽大壩按洪水流量為98800立方米／秒設計, 目的是當如1870年時洪峰流量達11萬立方米／秒時，經三峽水庫調蓄後，枝城流量可不超過71700-77000立方米／秒, 沙市水位不超過45米. 對於其他較小洪水, 可控製枝城流量不超過56700立方米／秒，沙市水位不超過44．5米. 洪水經三峽水庫調蓄後, 可使荊江南北兩岸、洞庭湖區和江漢平原避免發生毀滅性災害。不是完全避免災害.
這很重要，洪水的毀滅性受災地區主要是中下遊，因為當中下遊已經下暴雨而導致水位上漲時，上中遊的水如果快速衝下來，會導致“災難性”的堤壩潰堤或漫堤！這是說在中下遊的水沒有來的及進入大海前，洪水將對中下遊廣泛區域造成毀滅性損害！
一些博們主要的伎倆是混淆概念！, 或者他們本來就搞不懂這些概念。
“三峽大壩”不是“保證不泄洪”，“三峽大壩”是減緩泄洪的速度及單元（如每小時，每日）總量，因此給中下遊的抗洪設施，包括自然的河道，減緩壓力！
“三峽大壩”不是“保證所有城鎮地區不淹水”，因為三峽大壩不能解決“雨量大”而造成的“城鎮地區”排水能力差的問題。
“三峽大壩”不是“保證所有城鎮地區不淹水”，因為三峽大壩不能解決由於“水土流失”而造成的地域性“阻塞”造成的“積水”， 塌方，回灌等，當然，這些仍然是中國的問題，但不是“三峽大壩”問題。
所以“三峽大壩”起的是“抗洪”，避免毀滅性損害的作用，如果相對於１９９８及以前的洪災，“三峽大壩”的“抗洪”，減低損害所帶來的利益是任何reasonable的人應該能理性判斷的！隻比較一下20世紀的前五次，包括這次水災的花費及損害程度就可以！
平安博所引用的計算公式的愚蠢可以在鳳凰找到很詳細的答案，現簡述如下：
水平麵和海拔高度：重慶１９０米水平麵在海拔高度上相對於“三峽大壩”是多少？水從高處流不是指“相對的”水平麵，而是海拔高度。
“三峽大壩”去年測試的蓄水高度是１７５米。這次20日10時隻是151米。
最後，“三峽大壩”的抗洪主要是當“大（千年，百年）洪水”來時，有效地減弱“洪水強度”，因此減緩對中下遊地區的壓力，即使是排洪，也是把上遊持續１２或３６小時７００００以上的洪水減緩成７２－２５６小時４００００的洪水。
這種“作用＂我想任何人都應該明白！
P.S: 大家在爭論或拍磚前，請考慮一個事實，重慶從不是洪水重災區，因為地勢高，是上遊，也因此請考慮“三峽大壩”的針對性，及海拔落差
本帖最後由 沒事閑逛 於 2010-7-23 09:19 編輯
我回複了平安10的“神奇三峽水量“逆調節” 保武漢就要淹重慶？”的博文，後邊又有一些關於“百年或千年”不遇的博文，比如那個“溫飽”撐著的博等。現在Hanxin博又來了篇“關於三峽大壩抵禦洪水能力無語了 看圖不說話”。所以一塊回複一下。
關於“三峽大壩”的抗洪的爭論早有“三峽大壩抗洪，世紀忽悠”等博文貼在鳳凰，貓眼等，也被無數網友反駁了，事實上不是什麽新鮮的事情，但如同預測地震的帖子一樣，一些博似乎覺得反複地貼就能成為“真理”！有時我們人類是很可笑的，就象y一些人覺得掌握了普世真理一樣，但普世真理難道不是和毛先生的"人定勝天"是同義詞嗎？這些（一些）博，請動動腦子。
中國特大洪水：自1153年以來的849年間，可調查到的有8次大洪水、實測到的20世紀有5次大洪水, 以1870年的洪水最大, 估計(非實測)重慶寸灘站水位達196．15米，洪峰流量達100000立方米／秒. 最近的是1998年。詳細的數據請在網上查，
三峽大壩的目標：三峽大壩按洪水流量為98800立方米／秒設計, 目的是當如1870年時洪峰流量達11萬立方米／秒時，經三峽水庫調蓄後，枝城流量可不超過71700-77000立方米／秒, 沙市水位不超過45米. 對於其他較小洪水, 可控製枝城流量不超過56700立方米／秒，沙市水位不超過44．5米. 洪水經三峽水庫調蓄後, 可使荊江南北兩岸、洞庭湖區和江漢平原避免發生毀滅性災害。不是完全避免災害.
這很重要，洪水的毀滅性受災地區主要是中下遊，因為當中下遊已經下暴雨而導致水位上漲時，上中遊的水如果快速衝下來，會導致“災難性”的堤壩潰堤或漫堤！這是說在中下遊的水沒有來的及進入大海前，洪水將對中下遊廣泛區域造成毀滅性損害！
一些博們主要的伎倆是混淆概念！, 或者他們本來就搞不懂這些概念。
“三峽大壩”不是“保證不泄洪”，“三峽大壩”是減緩泄洪的速度及單元（如每小時，每日）總量，因此給中下遊的抗洪設施，包括自然的河道，減緩壓力！
“三峽大壩”不是“保證所有城鎮地區不淹水”，因為三峽大壩不能解決“雨量大”而造成的“城鎮地區”排水能力差的問題。
“三峽大壩”不是“保證所有城鎮地區不淹水”，因為三峽大壩不能解決由於“水土流失”而造成的地域性“阻塞”造成的“積水”， 塌方，回灌等，當然，這些仍然是中國的問題，但不是“三峽大壩”問題。
所以“三峽大壩”起的是“抗洪”，避免毀滅性損害的作用，如果相對於１９９８及以前的洪災，“三峽大壩”的“抗洪”，減低損害所帶來的利益是任何reasonable的人應該能理性判斷的！隻比較一下20世紀的前五次，包括這次水災的花費及損害程度就可以！
平安博所引用的計算公式的愚蠢可以在鳳凰找到很詳細的答案，現簡述如下：
水平麵和海拔高度：重慶１９０米水平麵在海拔高度上相對於“三峽大壩”是多少？水從高處流不是指“相對的”水平麵，而是海拔高度。
“三峽大壩”去年測試的蓄水高度是１７５米。這次20日10時隻是151米。
最後，“三峽大壩”的抗洪主要是當“大（千年，百年）洪水”來時，有效地減弱“洪水強度”，因此減緩對中下遊地區的壓力，即使是排洪，也是把上遊持續１２或３６小時７００００以上的洪水減緩成７２－２５６小時４００００的洪水。
這種“作用＂我想任何人都應該明白！
P.S: 大家在爭論或拍磚前，請考慮一個事實，重慶從不是洪水重災區，因為地勢高，是上遊，也因此請考慮“三峽大壩”的針對性，及海拔落差
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
