唐駿載了,你怎麽辦?

本文內容已被 [ 悟空孫 ] 在 2010-07-22 17:55:39 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.


看了這個標題也許你會不以為然:唐駿載了,管我什麽事?我又沒做什麽偷雞摸狗的事。

的確,我們大多數人是沒有像唐駿那樣把自己沒有的東西硬安在自己頭上還吹得天花亂墜,所以我們理所當然的覺得唐駿的行為是造假,是該被唾棄被千夫所指的。於是人們痛快地朝唐駿圖吐沫,扔石頭,圍觀叫好。

慢,各位,你想過嗎?假不僅僅可以“造”出來,還可以“瞞”出來。

如今,人們感歎國人缺乏誠信,似乎我們的文化基因裏早就埋下了“假”的種子。不過大家對造出來的假一目了然,對瞞出來的假卻不以為然,甚至還會因此獲得的利益沾沾自喜。

國內的事不去說它了,說說我們海外華人自己。

我們海外華人中許多人原來都是共產黨員,共青團員,至少也是什麽民主黨派或紅小兵少先隊什麽的,許多人還有“書記”“主席”之類的頭銜,可當我們申請居住國的綠卡和公民時,我們都如實按要求把這些經曆填寫進表格了嗎?把自己沒有的經曆造出來放到履曆裏是欺騙,那麽把自己真實的曆史隱瞞就不算欺騙了嗎?

我們有的人很勤奮,白天打一份工,晚上又去找第二份工,最好拿現金。為什麽,可以不交稅嘛!其實不是可以不交,是可以把這份已經獲得的收入隱瞞而不被發覺,這又算不算欺騙?

我們有不少人如今從“佃戶”變成了“地主”,那你所收的租金全數申報納稅了嗎?

我們有的人在西方福利社會拿著養老金退休金,可是當初申請這份福利的時候卻聲稱在中國沒有任何收入,其實雖然他們已經成了“美國人”了,可是中國政府還是照樣把退休金每月劃到他們國內的銀行賬戶上(那些整天高喊愛國的同胞尤其要注意這一點,嘴上愛國,雙手卻在挖國家的牆腳)。

有以上行為的人,你們悔過了嗎?主動向有關機構承認錯誤了嗎?

沒有的不能說成有的,有的同樣也不能變成沒有。

不過,這些其實也沒有什麽大不了的,與其說這是道德瑕疵,不如說是人性的缺陷。如果你認為人之初性本善,那就會對別人的過失大驚小怪,如果你覺得人人都有原罪,人性都有灰暗的一麵,人性皆貪,那就能坦然理性麵對這一切。

作為一個文明社會中的一員,我們應該敢於正視一切灰暗,包括自身的灰暗麵,允許別人也允許自己犯錯誤,我們的責任不是圍觀起哄,不是揮舞道德大棍,而是勇敢的用法律武器維護社會大眾和自己的利益。中國社會向來不缺品頭論足的人,缺的是有正義感,挺身而出和邪惡鬥爭的勇士。在街上我們看見行竊的小偷,很少有人站出來製止,可一旦警察抓住了小偷,每個人都想圍過來在小偷臉上吐一口吐沫,踹他一腳;我們更喜歡看到小姐嫖客被五花大綁遊街的場景,卻很少在意這類人是否享有同樣的人格和尊嚴……。

中國人喜歡議論別人的道德缺失,比如鄰居家有什麽花邊新聞,最好帶色的,於是一夜間就傳遍四鄰,而對於真正的違法行為,如虐待妻兒或走私販毒,則把門關起來假裝沒有看見,免得引火燒身。西方人正相反,道德的事是別人的隱私,而阻止有悖法律的事是公民的義務和責任。

回到唐駿事件,我希望中國有相應的法律來懲罰造假者並製止類似事件的發生。對於唐駿的個人品德和私生活我們則不應過多評說,畢竟一個文明社會不是靠道德來維係的。

道德隻不過是一部份人製定的用來約束另一部分人的規則,有的時候道德規範並沒有什麽理性的真理來支撐,比如未婚同居在一個時期的某個特定環境裏是不道德的,換了時間和地點就無所謂了。所以道德是隨時間和地點不斷變化的。而現代的法律是建立在維護公平,保障每一個公民的利益和私有財產基礎上的,誰破壞了公平原則和別人的利益及私有財產,就要受到法律的製裁,這是普世認可的價值觀。

所以,說穿了造假是否應受到處罰,完全看當事人有沒有涉及公平原則和他人利益。造假或偽裝本身是人類包括許多動物的本能,所以造假本身不是道德上的罪錯,好比我們造個假山,假花,假池塘甚至假鼻子假嘴唇假屁股假乳房……,但是你一旦傷害了他人利益,弄出什麽假藥假米假酒假學位假文憑用來牟利或不當競爭,那就是法律所不允許的了。不過,有時善惡的界定不是很清晰的,如果說你認為隱瞞自己的經曆或收入遠不如偽造經曆嚴重,更不能和偷竊相提並論,那你問問自己:有沒有使用複製過盜版軟件?有沒有非法下載過電影或歌曲音樂?

不難看出,人性的灰暗麵每一個人都有,而且在一定的時間地點都會顯現出來。在猶豫麵前,每個人心裏都應該有一個把稱來權衡利弊,你隻要能說服自己並有勇氣願意承擔由此帶來的一切後果,那做還是不做都是個人的決定,關鍵是,你要對得起這個社會,對得起自己的良心。當然每一個人的良心大小不同,個人行為上的差異也就顯示出來了。

對於別人的過失,與其有時間看熱鬧起哄叫好,不如審視一下自己:我是不是也會犯這種錯誤或者類似的錯誤,尤其上麵提到的那些隱瞞不該隱瞞的經曆和收入。如果你是完美無缺的君子,那多注意一下你的周圍,看看別人包括你的家人和親友,如果他們有“非善”的行為,不要做明哲保身的縮頭烏龜,勇敢的站出來抑惡揚善,那不比朝落水狗吐吐沫扔石頭意義大得多?

所以,唐俊事件的意義不在於讓我們展示自己的道德有多高尚,更不是滿足自身的好奇和窺視別人隱私的欲望,而是給我們每一個人一個再次審視自身的機會,問問自己:我是不是比唐駿做得更好?

 



請閱讀更多我的博客文章>>>
  • 習近平的博士學位是怎麽拿到的?
  • 唐駿?Who cares?
  • 從韓國足球稱霸亞洲看美韓軍演
  • 中國離大力神杯有多遙遠?
  • 請你學好中國話(圖)18+
  • 所有跟帖: 

    你的意思是說隻要小到大有作弊過,說謊過,就沒有資格指責唐駿? -Laogui- 給 Laogui 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/22/2010 postreply 18:51:26

    你的論點仿佛是說考試59分和99分沒區別 -BornIn1974- 給 BornIn1974 發送悄悄話 (204 bytes) () 07/23/2010 postreply 05:33:52

    請您先登陸,再發跟帖!