魯國平：台女主持陳文茜為炒李戡惡批韓寒更沒文化

日前來到大陸參加書展的著名台灣女主持人陳文茜在房產大鱷潘石屹對話活動之前，她特地召開了一個記者見麵會。意外的是，出席記者會的還有一位身材修長消瘦的年輕小帥哥。他就是李敖17歲的兒子李戡。原來他是為了宣傳自己的新書《李戡戡亂記》而來的。陳文茜說，李敖冒著30幾度的高溫，步行到自己家裏邀請她寫序，“我沒有理由不幫助這位有獨立思想的青年，他太像狂傲的李敖了。”

有記者問陳文茜對韓寒怎麽看，陳文茜說，“用李敖的話說，韓寒不值得評價。她說：“作為上海市民，賽車先生的韓寒看起來蠻帥，其實沒有多少文化底蘊。對於上海世博的無知，顯得淺薄和沒文化，說話就像放屁一樣輕鬆。”

對於李戡本人並不太熟悉，韓寒還算了解一些，但同樣是青年，無論是台灣的李戡和大陸的韓寒兩者的可比性還是有的，雖然李戡比起來韓寒年紀要小得多，文化成績方麵還是一個新手和半老不小的小將間的較量，不過一樣都幼稚難免。

於是我魯國平覺得，李敖和陳文茜等大家如此評價韓寒太過分了，畢竟正如魯迅類似所言，池塘淺有淺的好處，一覽無餘清澈見底，深有深的壞處，汙泥沼澤臭不可聞，老一輩文化大家見到小輩缺點以及不足需要的是溫和指出，鼓勵獨立思考得出“真經”，而不是惡言相向，全盤否定，何況同樣對初出茅廬的李戡力捧，護犢子，卻對已經小有成就並且名聲在外的韓寒一副不屑一顧的口氣，這個偏心眼的態度起碼就有問題。

無可置疑，韓寒目前在大陸是一個有爭議性的新銳文化人物，時代賦予他以新的含義，誰批評他都會得到兩種截然不同的聲嘶力竭的聲音。

所以我魯國平不揣冒昧地以為，這裏未必台灣女主持大老遠地到大陸就是為了和韓寒過不去，亂批評一番，倒像是這位台灣女主持想借韓寒的名號挑起一場爭鬥為李戡及其新書炒作。

大家都知道，文化人熱鬧就全憑一張跑火車的嘴，引得眾人圍觀，看看書裏究竟說了什麽，其炒作目的也就達到了，至於說得對或錯已不再重要。這就像時下中國電影，主創人員在電影還未開映時就忙著滿地方跑，媒體上不斷曝光造勢，等把一波波的好奇觀眾“騙到”電影院便算大功告成了一樣。

事實上，作為文化大家說話不同於不講理的罵街潑婦，是要言之有據的。——韓寒沒有文化？我怎麽沒有看到？

記得以前有位網絡紅人批評劉翔沒文化被人質疑被稱為笑談，因為隻要是人，廣義上他（她）甭管是正麵的負麵的言談舉止沒有一個人是沒有“文化”的，當然也許李敖和陳文茜這裏說的文化可能比一般庸常之輩所理解的文化標準要高些，要狹隘些，然而說“韓寒說話就像放屁一樣輕鬆，顯得淺薄和沒文化。”自己作為一位文化大家在沒有擺事實講道理下，信口開河地橫加指責韓寒就有“文化”了？我魯國平怎麽看都不像。恐怕還是說話者一個私情作怪，看“自己”家的孩子順眼些，看“別人”家的孩子就橫挑鼻子豎挑眼，不惜打擊異己，炒作、抬高“自己”。

甚至我並不認為李戡將來就一定比韓寒、李敖和陳文茜差，盡管這次李戡的這本書是將台灣教科書各個版本中的諸多弊病收集、整理而成的一本戡亂記，可能大陸人由於文化教育背景與台灣迥異感興趣的不會多，但年輕人是騾子是馬該拉出來溜溜，需要李戡像當初他父親李敖一樣靠自己腳踏實地的不懈打拚，靠過硬作品說話，最終贏得眾人喝彩，而單純靠父母的祖蔭橫空出世肯定算不得好漢，盡管家長望子成龍的心情可以理解，為此兩相對比，台灣著名女主持陳文茜為炒李戡惡批韓寒沒文化，自己豈不顯得更沒文化？這話一點都不冤枉她！

稿源：荊楚網