首頁的帖子說三峽大壩保了武漢就得淹重慶，是不是真的?

來源: sleepy_bear 於 2010-07-20 11:59:50 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (4150 bytes)

2010年7月19日晚，距離20日早8點即將到來的70000立方米/秒的今年入汛以來長江最大洪峰，所剩時間已屈指可數。CCTV新聞頻道裏，長江委某位婦女主任麵對鏡頭，麵不改色心不跳，號稱三峽工程可以利用221億立方米的防洪庫容，當入庫流量達到70000立方米/秒時，控製泄洪量在 40000立方米/秒以下，實現調峰錯峰，確保下遊的武漢安然無恙，雲雲。
　　又是這套官話、套話、謊話。
　　三峽的防洪庫容，號稱221.5億立方米，即壩前水位從145米到175米之間的庫容。王維洛對此進行了核算，發現非但145米至175米之間沒有221.5億立方米，就是135米至175米兩根水位線之間的最大庫容也隻有144億立方米!
　　2000年5月17日，張光鬥對三建委辦公室主任郭樹言說:“三峽的防洪庫容問題可能你們知道了，沒有那麽大。這個研究是清華作的，錢副主席知道後，把長江水利委員會找來問，他們也承認了。這也可以解決，無非把水位降到135米，影響幾天航運。但這件事在社會上公開是不行的。”
　　暫且不追究防洪庫容到底是221.5億立方，還是不到144億立方。隻問一個問題，當長江汛期來臨，入庫水流量高達40000立方/秒——70000立方/秒時，三峽大壩敢不敢把壩前水位蓄到175米?
　　回顧一下09年8月初長江洪峰的真實狀況：09年8月6日央視CCTV報道,該日三峽大壩壩址的三鬥坪水位已達148.30米，而重慶水位超過183米。兩者相差38.30米!重慶晚報刊登了照片,題為“長江水已淹沒朝天門碼頭”和“江水漫進渝中區儲奇門濱江公園”。更有網友們發布了大量水淹重慶的照片。
　　按此推算，如果今年7月20日的70000立方/秒的今年以來的最大洪峰來臨，長江委有膽量蓄水到175米嗎?常識告訴我們，流量越大(水流越急)，則水力坡度越陡，不過姑且仍按09年8月6日的水利坡度數據概算，則現在汛期壩前蓄水到175米，600KM之外的重慶的長江水位將高達175+38=213 米!重慶人民絕大部分都將生活在水世界中了!也就是說，保了下遊的武漢，就要淹沒上遊的重慶。
　　實際上，09年8月初的長江洪峰，最大流量隻有55000立方米/秒，遠小於眼下即將到來的70000立方米/秒。按常理，今年的三峽庫區內的長江水力坡度勢必大於去年。也就是說，長江三峽壩前水位和長江重慶水位的高差勢必大於去年的38.30米!
　　為了計算簡化和說明問題，我把三峽庫區當成一長方體(實際上應為下窄、上寬，截麵為梯形的柱體)。假設三峽的真實防洪庫容是(221+144)/2=182.5億立方(取官方和民間的折衷值)，則蓄水增高1米，蓄洪量增加約6.08億立方(實際上水位越低，蓄洪量增加越少)。今年長江委為了不讓重慶去年被淹的悲劇重演，今年頂多敢於蓄水到148米。也就是說隻能利用6.08億立方X3=18.24億立方的防洪庫容。
　　18.24 億立方的蓄洪量是什麽概念?假設入庫流量是70000立方/秒，出庫流量是40000立方/秒，那麽隻能維持17個小時。17小時後，要麽水位繼續上漲，加大重慶災情，要麽使泄洪量=入庫流量=70000立方/秒，讓武漢遭災。假設入庫流量是70000立方/秒，出庫流量是30000立方/秒，那麽隻能維持不到13個小時。13小時後，要麽水位繼續上漲，加大重慶災情，要麽使泄洪量=入庫流量=70000立方/秒，讓武漢遭災。
　　道理就這麽簡單!即使不是工學碩士，即使不搞水利，即使早已下海經商20載，僅憑小學那點算術就能戳穿那皇帝的新衣!
　　更進一步的問題是，98年長江先後6次大洪峰，今年就隻有一次嗎?!
　　神奇三峽水量“逆調節” 丟了誰的臉寒了誰的心?
　　三峽工程的全部功用之中，最為人周知的有兩個：一是發電，一是防洪。據說三峽一修，“百年一遇”自然不在話下，“五百年一遇”在三峽大壩前也隻能低眉俯首。
　　三峽工程的全部功用之中，最為人周知的有兩個：一是發電，一是防洪。據說三峽一修，“百年一遇”自然不在話下，“五百年一遇”在三峽大壩前也隻能低眉俯首。因此，當江西、湖南、湖北遭遇暴雨襲擊的關鍵時刻，傳來三峽大壩泄洪的新聞，這種“以下遊為壑”的作法引發網友熱議自在情理之中。
　　輿情就是命令。“中國水力發電工程學會”針對“既然在汛期也要泄洪，我們還修這個水庫有什麽用處?”的疑問，立即進行了長篇解釋。不過實踐再次證明“一點五”這廝就是素質低，因為盡管對其一再掀起學習新高潮，愣是沒搞懂那個“水力發電工程學會”想說什麽，又說了些什麽。
　　冥冥之中，忽然記起黃萬裏老先生的預言：三峽水庫對水量的調節是一種“逆調節”，心裏頓時亮堂起來。什麽叫“逆調節”?就是豐水期需要三峽水庫蓄水的時候它要泄洪;枯水期需要三峽水庫泄水的時候它要蓄水。
　　前兩年的冬天，洞庭湖流域、太湖流域遭遇“百年一遇”的枯水期，湖麵大幅度縮小，船隻不能航行，三峽的水如期而至了沒有?沒有!它要發電。這次，江西、湖南、湖北的汛情開始緊張，它蓄水了沒有?沒有!它要泄洪。
　　任何一項工程，建的時候總是牛氣衝天，總是到了非建不可的危急時刻，條條理由都成立，於是乎，任何異議、反對之聲哪怕是真知灼見也在這堂而皇之的“大局”之下化為灰飛煙滅。為何工程上馬的時候，中國人傳承千年的那個“兼聽則明、偏信則暗”就不靈驗了呢?難道這就是與時俱進的時代內涵?

請您先登陸，再發跟帖！