曹思源在瑞典鼓吹私有化遭外國人質問

漢字 環球視野編輯部

 在中國大力鼓吹私有化的曹思源，到推行社會福利主義的北歐國家瑞典演講，遭到了一些瑞典人和拉美移民的激烈質疑。
    作為一位演講者，曹思源先生無疑是“很成功的”。6月初，他在斯德哥爾摩談私有化在中國的問題，“廣征博引”，“妙語如珠”。在談到目前中國私有經濟的比重不斷上升時，使用具體的數字和圖表演示，說明正是私有企業“養活了中國”，是私有化“拯救了社會主義”的歪理邪說。
    我們這些來自中國大陸的聽眾，對曹先生的演講自然心領神會，聽到幽默精彩之處，不時爆發出哄堂大笑。瑞典聽眾中的漢學家和外交官員，對曹先生介紹當前中國當有興趣，但意想不到的是，旁聽的瑞典人和旅居瑞典的拉美移民，卻提出了激烈的質疑。
    領教了瑞典人的平等觀念眾所周知，著名的“瑞典模式”，是一種從搖籃到墳墓都由國家包下來的社會製度。在瑞典，醫院基本上都是公立的，實行的是全民醫療保險，病人隻需要交納掛號費和小量的藥費。那年我的兒子患了闌尾炎，三天住院開刀，隻花了大約—百元人民幣的掛號費。孩子還不讓爸爸媽媽去病房陪他，因為醫生護士們把他照顧得再周到也沒有了。但是，由於這種高福利製度奠基於高稅收之上，近年來，高稅收製度趕跑了不少資本家和有錢人。—些大公司紛紛把公司遷到外國去，於是，瑞典不得不調整政策向右轉：就在曹思源來瑞典之前，斯德哥爾摩正在討論是否允許開辦私立醫院的問題。不少瑞典人擔心，在允許辦私立醫院後，公立醫院的預算會縮小，窮人的病將得不到必要的治療。一位瑞典老人因此質問曹思源：“如果中國私有化了，那麽教育、醫院隻為有錢人服務，窮人不能享受足夠的教育和醫療，你覺得這是道德的嗎? ”曹思源回答說，應該允許私立醫院競爭，“像美國那樣，學校和醫院都可以分公立和私立的，公立收費低，私立收費高，再通過社會保險製度來解決窮人的問題。” 曹思源先生也許比較了解美國，但瑞典人如此強烈的平等觀念，他可能還是第一次領教。在一般瑞典人心目中，生命的價值是平等的，如果因為貧窮而隻能獲得較差的醫療，這是—個殘酷的道德問題。瑞典人不認為那些靠炒股、靠繼承遺產的富人是“勤勞致富”，而許多人失業也絕不是因為懶惰的緣故，他們不應該被社會拋棄。 
    南美移民質疑曹思源對美國的讚美。曹思源老兄可能做夢也沒有想到，他到瑞典鼓吹私有化的問題，卻出現南美移民衝著他生氣的情景。在他演講之後，一位帶西班牙口音的男子首先質問：“您認為中國經濟改革的趨勢是私有化，那麽您認為這是社會主義製度下的經濟改革呢? 還是改變成為資本主義經濟製度呢?”曹思源的回答：“姓社或姓資都無關緊要，我認為關鍵問題在能不能讓所有的人民都能過上好日子，中國的曆史經驗證明，國有製不能讓人們過好日子，私有化的經濟改革卻能，那就夠了。” 另一位看來也是南美栘民的女聽眾更是生氣地站起來，大聲嚷道：“你說了那麽多，其實就是想把中國的社會土義變成美國那種資本主義。美國窮人那麽多，他們過的是甚麽日子？你根本不知道窮人的痛苦。南美國家都搞了私有化，隻是使富人越富，窮人越窮，哪裏能夠‘使所有的人民都能過上好日子’，我是從那裏來的，有親身體會。”他們說：“中國要是私有化了，不但是中國的災難，而且也是世界的災難。”
    諾貝爾經濟學獎得主弗裏德曼曾在瑞典遭抗議。如果曹思源先生了解早先弗裏德曼在瑞典的經曆，他就會明白，他在此地碰上的插曲隻是當年的一個翻版。一九七六年，美國經濟學家弗裏德曼獲得諾貝爾經濟學獎 ，弗裏德曼是貨幣經濟芝加哥學派的創始人。那些年，芝加哥大學從南美招收攻讀學位的學生。他的幾個智利學生——一群被稱為“芝加哥小子”的年輕人回國後，被軍事獨裁者皮諾切特所重用，在智利推廣弗裏德曼那極端自由的市場經濟理論，結果造成通貨膨脹，失業急劇增加，貧富分化嚴重。加上皮諾切特屠殺了幾千名反對他的左翼人上，留下至今國際社會仍然在聲討的血債。因此，許多人認為弗裏德曼與智利問題有牽連。 弗裏德曼獲諾貝爾經濟學獎的消息—公布，就引發了一場很大的抗議活動，瑞典的智利委員會指責說：弗裏德曼要對“當前智利的失業饑餓政策負責”。當隆重的頒獎儀式開始，音樂大廳外，—群從智利逃亡來的政治難民憤怒地集會示威，高呼口號“不要頒獎給弗裏德曼!”大廳內，當弗裏德曼正從瑞典國王手裏領獎時，一位年輕的智利藝術大學生舉臂高呼：“滾出去！”使得滿座皆驚。
    這一幕抗議鏡頭已經過去二十多年了，但它不斷地在瑞典電視上重現，促使人們去思考複雜的經濟問題。今天，大多數人已經認識到僅僅因為弗裏德曼偉主張市場經濟，就把智利市場化改革中的失誤歸罪於他，這是很不公正的。但是，一些矯枉過正的中國經濟學人士，卻以智利經濟的發展為例，讚美專製政體與放任自由的成功結合，大肆宣傳說：隻要專製為經濟自由化服務，就能創造奇跡。 一九九八年諾貝爾經濟獎得主阿馬蒂亞曾批評過這種傾向：“更多地關注擴大市場關係的領域，而不是關注建立民主、擴大初等教育 或提高社會上失敗者的機遇”。在二十一世紀的今天，人們應該更具智慧地認識到：發展目標和公正目標之間並非完全對立，維護失敗者相弱勢群體的基本生存權利，是改革事業無權忽視的—個主題。希望曹思源一類專家吸取他國改革成功或失敗的經驗教訓，創造出中國經濟改革的新模式。

所有跟帖： 

• 瑞典民主福利化，美國民主私有化，智利專製私有化 -sleepy_bear- ♂ (0 bytes) () 07/19/2010 postreply 13:06:34

• 中國經濟改革的新模式?專製福利化? -sleepy_bear- ♂ (26 bytes) () 07/19/2010 postreply 13:09:21