吳邦國委員長巴黎會見旅法僑學界代表紀實:
7月7日至9日，全國人大主任吳邦國應邀訪問法國。這是十三年來全國人大委員長第一次訪問法國。吳邦國在公務極度繁忙的情況下仍然於8日下午在巴黎會見了旅法僑學界，合影留念並即席發表了約十五分鍾的講話。
吳邦國主任2000年曾以國務院副總理的身份訪問過巴黎。相隔9年，再來法國，不僅吳邦國本人變遷為國家最高領導人之一，中法力量對比、全球地位也已發生了劃時代的變化。2001年中國的GDP總量剛剛突破一萬億美元大關，居世界第六位，外匯儲備則剛突破兩千億美元。當時的法國以3000多億美元領先於中國一位。現在中國則以五萬億美元的總量僅次於美國居世界第二。外匯儲備更是驚人的達到2.4萬億美元。此時的法國經濟總量卻已僅為中國的一半。在這個背景下訪問法國的吳邦國和他代表的中國自然和九年前大為不同。這一點突出的體現在吳邦國在即席講話中。
吳邦國共講了兩點：一是他對法國的訪問以及推進中法關係有利於中國的戰略利益，符合中國的國家利益。經濟危機之後的世界最大變化是G20取代G8，在改革和多極化方麵，中法兩國有共同追求和利益。另外，在所有西方國家中，法國對外技術轉讓是最為寬鬆的。二是中國經濟進入新的增長期，而且是以消費拉動為主的新增長模式，隻要中國不折騰，老老實實一步一步走，按照科學發展觀，結構調整，產業升級，再過十年二十年，當中國經濟達到十萬億美元、翻兩番達到二十萬億甚至到本世紀中期建國一百年時，實現小平提出的發展目標，哪時候各位再出來，肯定是昂首挺胸（注：現在大陸遊客去台灣已經是昂首挺胸了）。中國的明天一定更美好。
以我在現場的體會，吳邦國委員長講話一是思路清晰，平實、無官話、套話。二是充滿自信。不僅是對今天的中國充滿自信，更對未來充滿期待。三是體現了東方政治人物的儒雅、穩重和分寸。身板比直，沒有西方常見的誇張做秀動作，和西方政治人物的風格皆然不同。
2009年人代會期間，吳邦國主任發表了著名的兩個“絕不”：絕不照搬西方那一套，絕不搞多黨輪流執政、“三權分立”、兩院製。2008年在紀念改革開放三十周年大會上，國家主席胡錦濤提出了相當口語化的“不折騰”。這一次吳邦國會見旅法僑學界代表的講話，是這這一立場的再現。而原因和這種自信自然來自這三十年改革開放的現實成就和經驗。可以說任何一種政治製度的出現，總有其深刻的曆史和社會背景；任何一種政治製度的改進和演化，總是適應社會前進發展的形勢需要。不論是西方的資本主義政治製度，還是中國特色社會主義政治製度，都是一種曆史的選擇，檢驗的唯一標準就是實踐，就是發展成效。（所以吳邦國在講話中，很坦率、自信的表明中法兩國製度不同，價值觀不同）嚴複在一百多年前曾在《憲法大義》對製度做過如下總結：製無美惡，期於適時，變無遲速，要在當可。這無疑為中國的模式和成功做了曆史的注腳。試想，如果從2007年次貸危機到後來的金融危機、經濟危機和現在的主權債務危機都發生在中國，吳邦國委員長還會有這樣的自信講出這樣的話嗎？（當然這些危機並不影響自由派人士對西方模式的認同和讚賞。 就如同今日中國仍然有不少群體在為文革辯護一樣）。
當然對於中國自身的不足，吳邦國委員長同樣有著清醒和客觀的解讀。比如全球公認的27類產品中，15類中國的產量成世界第一。但核心技術並不由中國掌握，因此“我們還不強”啊。再比如東西部差距，雖然中國政府做了大量的努力，但總體差距還是很大的。不過“美國搞了兩百多年，同樣有差別”。他還在如此短的講話中提到了高房價，說就是他一個月的工資也買不到一平方米。顯見中國政府對此議題的重視。不過在我們海外華人看來，高房價是全球性的問題。在法國老百姓一個月工資也買不起一平方米的住房（法國平均工資每月不到2000歐元，房價平均2500歐元）。在巴黎，平均房價要到7、8千歐元，除了年薪24萬歐元的總統薩科奇、以及同樣不菲的總理部長們，也絕非大眾所能望津（當然巴黎的富人區，薩科奇總統靠工資買一套也要不吃不喝八年才能買的到）。當然，東西方政治現實不同。西方都是有錢人才出來搞政治，也不可這樣直接簡單類比。其實從我們海外華人的角度看，西方才是真正的富二代到官二代。隻不過加了一層民主的程序，就完全合法化了。
7月7日至9日，全國人大主任吳邦國應邀訪問法國。這是十三年來全國人大委員長第一次訪問法國。吳邦國在公務極度繁忙的情況下仍然於8日下午在巴黎會見了旅法僑學界，合影留念並即席發表了約十五分鍾的講話。
吳邦國主任2000年曾以國務院副總理的身份訪問過巴黎。相隔9年，再來法國，不僅吳邦國本人變遷為國家最高領導人之一，中法力量對比、全球地位也已發生了劃時代的變化。2001年中國的GDP總量剛剛突破一萬億美元大關，居世界第六位，外匯儲備則剛突破兩千億美元。當時的法國以3000多億美元領先於中國一位。現在中國則以五萬億美元的總量僅次於美國居世界第二。外匯儲備更是驚人的達到2.4萬億美元。此時的法國經濟總量卻已僅為中國的一半。在這個背景下訪問法國的吳邦國和他代表的中國自然和九年前大為不同。這一點突出的體現在吳邦國在即席講話中。
吳邦國共講了兩點：一是他對法國的訪問以及推進中法關係有利於中國的戰略利益，符合中國的國家利益。經濟危機之後的世界最大變化是G20取代G8，在改革和多極化方麵，中法兩國有共同追求和利益。另外，在所有西方國家中，法國對外技術轉讓是最為寬鬆的。二是中國經濟進入新的增長期，而且是以消費拉動為主的新增長模式，隻要中國不折騰，老老實實一步一步走，按照科學發展觀，結構調整，產業升級，再過十年二十年，當中國經濟達到十萬億美元、翻兩番達到二十萬億甚至到本世紀中期建國一百年時，實現小平提出的發展目標，哪時候各位再出來，肯定是昂首挺胸（注：現在大陸遊客去台灣已經是昂首挺胸了）。中國的明天一定更美好。
以我在現場的體會，吳邦國委員長講話一是思路清晰，平實、無官話、套話。二是充滿自信。不僅是對今天的中國充滿自信，更對未來充滿期待。三是體現了東方政治人物的儒雅、穩重和分寸。身板比直，沒有西方常見的誇張做秀動作，和西方政治人物的風格皆然不同。
2009年人代會期間，吳邦國主任發表了著名的兩個“絕不”：絕不照搬西方那一套，絕不搞多黨輪流執政、“三權分立”、兩院製。2008年在紀念改革開放三十周年大會上，國家主席胡錦濤提出了相當口語化的“不折騰”。這一次吳邦國會見旅法僑學界代表的講話，是這這一立場的再現。而原因和這種自信自然來自這三十年改革開放的現實成就和經驗。可以說任何一種政治製度的出現，總有其深刻的曆史和社會背景；任何一種政治製度的改進和演化，總是適應社會前進發展的形勢需要。不論是西方的資本主義政治製度，還是中國特色社會主義政治製度，都是一種曆史的選擇，檢驗的唯一標準就是實踐，就是發展成效。（所以吳邦國在講話中，很坦率、自信的表明中法兩國製度不同，價值觀不同）嚴複在一百多年前曾在《憲法大義》對製度做過如下總結：製無美惡，期於適時，變無遲速，要在當可。這無疑為中國的模式和成功做了曆史的注腳。試想，如果從2007年次貸危機到後來的金融危機、經濟危機和現在的主權債務危機都發生在中國，吳邦國委員長還會有這樣的自信講出這樣的話嗎？（當然這些危機並不影響自由派人士對西方模式的認同和讚賞。 就如同今日中國仍然有不少群體在為文革辯護一樣）。
當然對於中國自身的不足，吳邦國委員長同樣有著清醒和客觀的解讀。比如全球公認的27類產品中，15類中國的產量成世界第一。但核心技術並不由中國掌握，因此“我們還不強”啊。再比如東西部差距，雖然中國政府做了大量的努力，但總體差距還是很大的。不過“美國搞了兩百多年，同樣有差別”。他還在如此短的講話中提到了高房價，說就是他一個月的工資也買不到一平方米。顯見中國政府對此議題的重視。不過在我們海外華人看來，高房價是全球性的問題。在法國老百姓一個月工資也買不起一平方米的住房（法國平均工資每月不到2000歐元，房價平均2500歐元）。在巴黎，平均房價要到7、8千歐元，除了年薪24萬歐元的總統薩科奇、以及同樣不菲的總理部長們，也絕非大眾所能望津（當然巴黎的富人區，薩科奇總統靠工資買一套也要不吃不喝八年才能買的到）。當然，東西方政治現實不同。西方都是有錢人才出來搞政治，也不可這樣直接簡單類比。其實從我們海外華人的角度看，西方才是真正的富二代到官二代。隻不過加了一層民主的程序，就完全合法化了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
