文強講罪不致死

大概是認為他的生命無價.他畢竟隻是因貪錢被判死刑,不是什麽謀殺之類. 可惜他在中國,不得不死.

老賴就比他狡猾些.

要說到關鍵處,還是在於弱勢群體自古以來受歧視,國家長期以來沒有啥管用的製度來保障底層老百姓的生存權.如果你沒了錢又借不到錢又找不著工作,或者是生了病沒錢治病,緩衝餘地非常小,基本就直接麵對生死問題了.這種狀況下,錢不重要是不可能的. 老百姓可以把文強貪的那些錢直接換算成值多少條人命. 雖然俺個人不支持死刑 ,但在中國特定的環境下,法院判文強死刑立即執行,從公平的角度講,很難說不合理合法,但無論如何,這個判決對其家人,不合情,畢竟是生死兩隔.中國社會的整體進步,還要很多年.

所有跟帖： 

• 廢除死刑是尊重人權的第一步！ -boxhead- ♂ (273 bytes) () 07/10/2010 postreply 09:54:53

• 亂世用重典，暫無好辦法。 -jjg- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 11:16:36

• 嗯,冤假錯案是另一回事 -richard_hz- ♂ (164 bytes) () 07/10/2010 postreply 11:51:43

• 就文強之流對社會的危害來講，是死有餘辜的 -mysongforyou- ♀ (78 bytes) () 07/10/2010 postreply 16:15:33