南京大學不是野雞大學. 請擺證據,是否剽竊不取決於名人們支持

要是將南京大學歸於野雞大學，那中國除了少數幾個大學（可能不超過10所），按你的標準其他的絕大多數大學就都成了野雞大學。

我對汪暉剽竊是否成立，沒有任何定見，我沒有讀過王彬彬的文章和汪暉的論文，沒有這方麵的發言權。我隻能就“指責”和“辯護”剽竊的原則給出意見，要服從“一票否決”製：
1，指責的話，給出汪暉論文的段落，與以往的文獻資料對比，是否成立，明白的人容易搞清楚；
2，辯護是要擺明你沒有做過的事證，要比指責原則上困難。不在乎有多少人支持你的辯護，也不能由民主投票決定。一旦有一個人能提供證據資料就能否決你所有的辨護。

所有跟帖： 

• 不要斷章取義。你的學術態度太差 -FinAid- ♂ (489 bytes) () 07/09/2010 postreply 11:34:54

• 你隻提到一個大學。並還說野雞大學的教授...... -kankantw- ♂ (340 bytes) () 07/09/2010 postreply 12:41:07