近來論壇上有人撰文數篇，用貌似平和娓娓動人的口吻，給大家講述了一段文革時期的“真實”故事。 述說者看似客觀的視角和其夾述夾議的策略妙似迷魂的鴉片，催人上癮；文革的災難變為動人故事，不知不覺中，小曆史被用來曲改大曆史，小道德被用來掩蓋大道德，曆史罪人得到招魂叫屈，早被蓋棺論定的文革災難有了新說: “文革的意義還有待曆史來說明.”
1． 文革的意義有待曆史來說明嗎？
當周恩來聽到林彪摔死不禁豪淘大哭：文革代價極其慘重得到的是徹底失敗。 五六年裏全國武鬥死傷百萬，民不聊生，知識分子慘遭迫害，大多數文官和不少將領也受到打擊排斥。 10大將10元帥僅林彪一人挺毛，頂級文官也隻剩下周恩來，不久後也將遭受毛的打擊。毛的階級鬥爭理論不但是導致黨的分裂國家內戰，也是違背馬克思主義和人類文明發展原則。 中共全會決議：“文革是一場浩劫不是任何意義上的革命”。
2． 王洪文的低微出身有什麽特殊嗎？
大將元帥中出身貧寒的占大多數；頂級文官出身貧寒的也不少，陳雲是店員出身。
3． 江青是無辜的嗎？
沒有毛的後盾，江青當然一事無成。 江青一是在文革中最積極執行毛的政治路線，而是為打倒毛的政治對手不惜餘力，三是公然支持武鬥，導致重大傷亡。
4． 華國鋒是傻子嗎？
華決定打倒四人幫，一是看到文革的悲劇性質，隻有打倒四人幫才可徹底為文革劃上句號。 華退位一是意識到他自己能力有限，二是毛在黨內軍內高層已失去光環，三是他也沒有什麽權力基礎。
5． 打倒四人幫是政變嗎？
從形式來看有點像，但實質上是完全合法的，因為他得到了黨主席的批準，得到了黨內軍內高層的擁護，和全國人民的讚揚。 記住：毛打倒劉少奇等人也是用的非常手段。
6． 如果四人幫執行毛的路線，會行得通嗎？
純計劃經濟/傳統社會主義在全世界範圍內已完全失敗；中國必須嚐試市場經濟與社會主義結合的道路；中國必須跟上世界文明發展的步伐。三十年來 鄧江胡三代領袖走的就是“麵向世界麵向未來”的道路。
