中國特色的改革-----普通民眾雙重體製下的夢魘

中國特色的改革-----普通民眾雙重體製下的夢魘

付明泉
2010年7月

中國要進步，要改變，是全中國人的共識。如果真能做一個全方位的民意調查，可能對其他問題和思想很難取得共識，但是有一點，那就是進步和改變，中國要更加開放的進入世界，應該是大多數中國民眾的共識。

然而，我們做的工作卻不是在這樣一個進步和改變的大旗之下，用傾向利益集團的政策和條文去滿足一部分特權階層的私欲。人類社會是複雜的，但是虛假和欺騙終究不能長久。而我們在改革的旗幟之下到底做了多少有利於民眾的實事？我們的多少政策是更傾向於利益集團而不是普通民眾？

中國從改革開始，一直存在的權力的絕對社會主義和部分經濟的資本主義的雙重體製的問題，即在特權和權力的控製下的壟斷的經濟結構，在市場經濟名下的所謂自由競爭的經濟結構。很顯然，這兩重經濟體係必然產生強烈的社會分配體係的不公，而其中的黑幕和漏洞是顯而易見的。也正因如此，出現了中國特色的“官倒”，並引發了那次學生為主體，全國各界支持的“反官倒，反腐敗”的民主運動。中國民眾看到了雙重體製下的弊端，也看到一小批特權階層赤裸裸的殘酷的剝削和對民眾掠奪的真實。

從1949年到1978年，客觀的說，反對中國體製和不滿現實的的人並不見到比現在更少，甚至比現在反對更激烈，但是這些反對者的成分還是比較簡單的，那就是不喜歡無產階級專政，但是向往“自由世界”的人，希望實現民主民生資本主義或者壟斷資本主義或者封建製度的人（當然，這部分除了一些沒落的大地主階層已經人數很少了），也有一些民主人士和更認可三權分立政治製度和市場經濟的愛國人士。但是從1978年的雙重體製開始，改革32年後，我們可以看到一個很特別的現象，那就是反對現體製和不滿現實人的成分已經十分“全麵”，既有中國早期的革命者，建設者，也有希望實行真正的資本主義體係的資產階級人物，民主自由的鼓吹者，文革的擁護者，既得利益者，甚至出現了文革的被迫害者，中國曾經被改造的資本家等人物。當然，這還不包括89年64運動受害者和法律社會體係不公造成的也數量不少的上訪民眾。

反對陣營並不可怕，可怕的是反對陣營的普遍性和廣泛性，這就值得當政者深思和反省。正如大明帝國，早期麵對的是山海關外的一個再次複興的女真族部落（後來的皇太極改稱的滿族），而戰爭後期，明朝帝國發現，他們麵對的是內部的農民起義，而山海關外，則是多個漢族降將，其他民族（如蒙古）等組成的“聯合部隊”，這種廣泛的反對陣營實際標誌著明帝國的全民對之的信心已失去。

曆史證明，滿足少數特權顯貴階層的政策和製度，是不能長久維係的。而改革後在二元體係下，已經形成了權力為“經濟發展”（少數人謀取巨額利潤）開路的狀態。32年來，廣大的民眾得到的福利並不很多，除了改革初期的一點私有化的相對自由的狀態外，城市的高樓林立，高鐵擴路，豪華奢靡，小資情調並惠及普通民眾，反而加劇了對民眾原有住房耕地的強取豪奪。從拖欠工資到毒食品，從司法不公到強拆住宅，中國少數顯貴階層已經利用手裏的權力開始對民眾的直接的赤裸裸的毫無遮擋的掠奪和搶占。

有人高歌經濟發展和科學的力量，其實，任何財富依然來源於最原始的土地和最廣大的勞動階層。如果沒有廣袤的土地和地下資源，沒有無數勞動階層的汗水和勞作，任何財富都是不存在的。而改革後的特權階層並不是不了解這點，但是貪婪和發財夢，權力的帶來的快感和短期麻醉，自我享受和揮霍的樂趣，迅速為子孫積累巨額財富的想法已經讓他們忘記自己肩負的曆史責任和不想去思考任何曆史長治久安。

但是，最奢侈也是最恐懼的，正因為如此，這些權貴也感覺到了中國體係的脆弱，他們一方麵繼續在能滿足的私欲和權力範圍內拚命的強取豪奪，另一麵，則大量轉移資產，並將子女逐步移居到發達國家（完全資本主義法律和製度體係的國家），這樣既保證了自己財富的積累，也保證了子孫的安全。一個對自己國家都失去信心的階層，如何能有效的製定出長遠的政策呢？

權力的高度專政和部分經濟的自由競爭的雙重體製，龐大的大量遊手好閑好吃懶做的中國特色的黑領（郎鹹平語）公務員群體和飄搖的白領打工群體，私營經濟國家壟斷行業經濟的雙重體係，必然使得中國的特權階層過著類似南北朝時期腐朽的用人乳喂豬的幾乎世襲的士族的“窮奢極欲無比幸福”的生活，也使得中國社會的普通民眾在發財夢的迷幻下生活在毒食品豆腐渣司法不公過著舉步維艱的夢魘一樣的世界。