"ABS Agency LT-Debt" 就是一種美政府(美聯儲)擔保的證券。ok了

ABS是Asset-Backed Security, 也就是有資產作擔保的證券;很多私人機構也發行ABS.ABS用來做擔保的資產;這兩點你說的是對的.

2008年金融危機之後,美國政府也開始提供abs擔保。你要是仔細查看財政部發表的債券分類表，2008年前美國政府的agency LT-debt不分ABS 和 non-ABS 兩類,隻是後來才這樣細分的．原因是金融危機之後國會立法，準許美聯儲自主選擇性提供abs擔保.兩房的債券當屬於這類abs agency debt.更何況美國財政部接管了80%的股權．

我從沒有說過ABS中的A代表Agency，也沒有說過“兩房債券的利率高於同期美國國債利率”，或是兩者利率相同；我無從得知它們具體的數字。我隻是從“風險”角度去分析，由於美聯儲的abs擔保，兩房債券已經與國債沒有什麽區別。我那些貼子從沒有討論過你說的spread的議題，說起來我傾向同意你對spread的分析，但由於美聯儲的擔保，影響程度我認為會更小一些。從理論上講，這種債券不同於財政部名下的國債，美國政府有途徑取消對它的承諾。美國政府可以放棄兩房的股權(擁有80%)讓其破產，並立法規定美聯儲放棄兩房的債務擔保，這樣的話債券持有人就會大損幹吃虧，我相信大家看不出有這樣的情形出現的現實可能性。

既然你想立論，你應該再多查看一下資料，我給的連接有很強的針對性：
“關於ABS，我不需要看這些東西。
你想說什麽就直說吧。但是千萬別跟我說ABS是美政府擔保的證券。”
ABS www.federalreserve.gov　和　ABS wapedia　正是敘說了2008年之後美國政府新提供的一種abs擔保。實際上我說的明確， "ABS Agency LT-Debt" 就是一種美政府擔保的證券，更正確的說法是"ABS Agency LT-Debt" 就是一種美聯儲擔保的證券”。