ZT：韓寒：“青年領袖”這詞聽著就欠揍 雜誌將問世（節選）

南都周刊：你的很多粉絲批評許知遠，包括他的發型和臉型。

韓寒：批評他的人未必都是我的讀者，他們並沒有認真地把文章看完，弄明白。事實上，這篇文章本身沒有問題，許知遠沒有說我壞話，也沒有批評我，他批評的隻是一種社會狀態和社會氛圍。

大家盡量在安全的環境裏狂歡，獲得意淫的勝利。這是犬儒的社會情緒，但都是無意義的正確。把事情說到時代的層麵一定是正確的，任何一個時代都有浮躁、迷茫。我看過許知遠以前的文章，讚同他大部分觀點，但所有寫雜文的人，都是無意義的正確。誰都知道你是正確的，但有什麽意義呢？許知遠是，我也是。問題是社會都變成無意義的正確，那麽有意義的錯誤就沒有了生存空間。

南都周刊：你怎麽理解社會精英？

韓寒：不知道。我沒見過真正意義上的精英。

南都周刊：那你自己是嗎？

韓寒：我當然是。（笑）但我不是原始意義的精英，因為我跟很多人都能玩成一片。

南都周刊：原始意義的社會精英是怎樣的？

韓寒：挺欠抽的。事實上很多精英都挺裝X，我倒沒覺得他們心地壞，隻是表達出一副這樣的腔調。精英這個詞對我是個很含糊的詞語。能把事情做好的就叫精英，精英就是好的。特裝X的精英又是個壞東西。這取決於你對精英的理解。後一類是政府對知識分子、文化精英的理解。從輿論導向的角度看，政府很樂於精英被塑造成裝X的形象，的確個別精英不說人話，高高在上，自以為是，但這跟我有什麽關係呢？

南都周刊：最近有網友寫了篇《警惕韓寒》，認為你並沒有獨立思考，寫的東西迎合大眾。

韓寒：我不認識他，雖然看過那篇文章，但內容記不清了。他陷入了獨立思考的另一個怪圈。（大笑）

獨立思考是個過程，比如韓寒經過獨立思考說還珠格格好看，這是我獨立思考的產物，但不能說我迎合了那些認為還珠格格好看的老百姓。如果獨立思考後，一定要有與眾不同的見解，我覺得挺怪。事實上，我的一些與眾不同的見解也被人罵得狗血噴頭，無論是在捐款，抵製家樂福，還是日本女優等問題上，但事實上我就是這麽想的。拿動機來懷疑人沒有意義，拿動機來說事非常辛苦，會導致所有的知識分子、好人、慈善家都會被懷疑，這會讓人很灰心。拿動機來說事的人本身就是壞人，人的動機會變，懷疑其動機不如追求其結果。我從來不懷疑人的動機。

南都周刊：麥田研究了你的博客發現，2008年你開始寫時事評論，在此之前為什麽沒寫？

韓寒：有寫啊，但因為2008年要出博客文集，都刪掉了，這是出版商的要求。2008年以前我喜歡跟個體玩，看不慣很多人。但事實上，如果細心感受我的文字，會發現那時看不順眼的和我現在抨擊的有共同之處，都是腐朽，愚昧，騙人，說冠冕堂皇的套話。後來我覺得事實上人沒有那麽壞，他們在小圈子玩，混口飯吃，話說到底也沒人聽。我當時較真，現在想跟白燁道歉，他沒那麽壞。

人不可能百分百壞，一定會有好的那一麵。當我們看到的壞事越來越多，很多人組成了一個利益群體時，那才是很壞。