美國民主的體現:《排華法案》,也就是多數人的

美國民主的體現:《排華法案》,也就是多數人的

投票決定了少數人的命運,這不是真民主,我定義為粗暴的一加一等於二的偽民主。

中國的人民代表大會製才是真正的民主,例如:少數民族不會受到迫害,甚至無需參與要命的一孩化國策。不像納粹德國,多數人投票決定了有選舉權但是人太少的猶太人的命運:都送去煮了。希特勒在中國肯定混不上軍委主席的位置,幹部考核時被認為不夠穩重,太偏激,以他的激情,最多可以混個非少數民族縣的縣長到退休。

當然中國是初級階段的真民主,還不完善,有缺點。偽民主國家中最大的印度,次之的美國經過長期的改善,看上去表麵不錯。給人有點錯覺。

但是真民主就是比假民主好,這是本質問題。


維基百科,自由的百科全書

本文敘述的是1882年美國的《排華法案》。關於加拿大的《排華法案》清參見1923年華人移民法案

《排華法案》是美國於1882年5月6日簽署的一項法案。它是根據1880年對《柏林蓋姆條約》(en:Burlingame Treaty)的修訂而製定的。條例的修訂允許美國暫停入境移民,國會很快就執行了這一決定。

法案拒所有華人勞工於美國之外十年。其1884年修正案更強化了允許先前到來的入境移民離開美國和回國的規定,同時闡明,該法適用於一切華人而無論他們的國籍為何。1892年,該法案由《基瑞法案》(en:Geary Act )延長十年,到1902年更被取消了時限。法案被1943年通過的《麥諾森法案》(en:Magnuson Act)廢除,後者允許每年105名華人的入境移民限額,然而大規模的華人移民並沒有隨之到來,直至1965年的《入境移民與國籍服務法案》(en:Immigration and Nationality Services Act of 1965)的通過。該法案是針對大量華人因中國的內部動蕩和有機會得到鐵路建設工作而遷入美國西部所作出的反應。它是在美國通過的第一部針對特定族群的移民法。
雖然該法案很久之前就被暫停,但是它卻長期以來是《美國法典》的一部分。即便是今天,雖然它所有的部分都被廢除已久,

但是其第8篇第7章題名為“排除華人”("Exclusion of Chinese")。它是第8篇(外國人和國籍)的15章裏完全針對一個特定國籍或族群的唯一的章節。

華人是在1849年加利福尼亞的淘金熱中開始大量進入美國的。他們中的大多數來自在太平天國運動後陷入貧困的華南地區,來美找尋著他們的財富。起初,那裏有著充足的表層金,所以華人受到了熱情的歡迎和接納。然而當容易獲取的金的儲量縮小,淘金競爭加劇的時候,對華人的憎惡也隨之加劇。本土主義者團體開始聲稱,加利福尼亞的金子是美國人的,而後開始對外籍淘金者進行肉體侵害。華人們在被強行驅逐出金礦之後遷入了城市,主要是舊金山,從事薪酬勞動和仆役。隨著美國經濟的衰敗,針對華人的憎恨被州長約翰8226;彼格勒(en:John Bigler)政治化,他將美國的不幸歸咎於華人苦力和1864年和1869年間簽約建造中央太平洋鐵路(en:Central Pacific Railroad)的華人勞工。

華人移民並不僅僅給美國帶來利益,他們在19世紀70年代也成為替罪羊。他們被認為帶有不道德和不衛生的生活習慣,通過壓低工資進行不正當的商業競爭,他們也是群體暴力的受害者。且不論1868年的《柏林蓋姆條約》,1882年的法案本是臨時性通過的,可是到了1902年卻成了永久性的。

從1910年到1940年,設於今天在舊金山灣的天使島國家公園(en:Angel Island State Park)的天使島移民站(en:Angel Island Immigration Station)是數以十萬計的華人移民的處理站,在那裏達到30%的華人移民被遣返中國。

所有跟帖: 

也就是說印你殺華人也算可以原諒?為什麽是"華人",不是其它人呢?你是不是也在其中? -auroraA- 給 auroraA 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 23:41:11

因為印尼沒有美國人,我是指在偏僻地方混居的歐裔 -悟能- 給 悟能 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2010 postreply 00:34:38

民主嘛,看誰不順眼就殺誰咯 -auroraA- 給 auroraA 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2010 postreply 00:35:13

兄弟太謙遜了。 優待少數民族從漢朝就開始了。 靠德性選拔人才 按[品]選用官員, -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (149 bytes) () 06/16/2010 postreply 01:37:29

歎息 -歉ă歉- 給 歉ă歉 發送悄悄話 歉ă歉 的博客首頁 (0 bytes) () 06/16/2010 postreply 06:31:19

用現在的標準衡量100多年前的政府是不是不公平? -研究生- 給 研究生 發送悄悄話 研究生 的博客首頁 (95 bytes) () 06/16/2010 postreply 06:43:10

100多年後依然是民主政府,沒有變 -husky- 給 husky 發送悄悄話 husky 的博客首頁 (0 bytes) () 06/16/2010 postreply 08:24:26

善良包容是中國人的美德,其他族類都不是善類 -xinliji- 給 xinliji 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2010 postreply 10:25:10

請您先登陸,再發跟帖!