“民主”為什麽會這麽貴？

“民主”為什麽會這麽貴？
eBay前總裁維特曼和惠普前總裁費爾瑞娜花了上億美元後嬴得共和黨加州州長和國會參議員候選人資格。其中絕大多數是向她們的個人資金中借出的。別弄錯了，這不是他們自己出錢參選，這錢是參選開銷，是要從她們今後募集到的政治獻金中歸還的。想當年希拉裏是在歐巴馬答應幫她歸還她從自己自傳版稅借的選舉欠債後才認輸改挺歐巴馬的。

那麽維特曼和費爾瑞娜怎麽還自己的這筆錢呢？就得政治募捐。誰能捐得出這麽多錢呢？大財團和利益集團。怎麽讓大財團和利益集團來捐款呢？上台後給他們政策讓他們賺更多的錢。這樣大財團和利益集團就能夠合法的大賺特賺，就好像廣東中山的那個市長的家族一樣。所不同的是，廣東中山的那個市長的家族錢賺得膽戰心驚，一朝案發，前功盡棄。而美國的大財團和利益集團則是賺錢賺得合法而理直氣壯。

這就是“民主”的貴與中國不民主的貴本質上的不同。

所有跟帖： 

• 貪腐是缺乏民主；這標題使我想起Rush Limbaugh/為政治顛倒黑白 -labaka- ♂ (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 20:04:19

• "民主"的台灣還有多少陳水扁沒案發? -auroraA- ♂ (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 21:27:50

• 阿扁隻是統乘.陳幸於怎麽喊的來著?多少人名?你這叫拿無知當擋箭牌 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 23:25:46

• 就算曾慶紅的兒子去當和尚,你也會說做秀吧? -auroraA- ♂ (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 21:28:53

• 問題是現在是誰在獨裁?總得有個獨裁的個體存在吧? -auroraA- ♂ (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 21:29:42

• 貪官汙吏的代言人. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 18:45:15

• 有了國內貪汙的新聞，馬上就有人搬出民主貴的論調！ -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 19:15:26

• 國外的類似新聞是沒有呢,還是你聽不懂呢? -auroraA- ♂ (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 21:34:56

• 分清的特點就是零容忍,其實就是愛上層樓,還不太懂事 -auroraA- ♂ (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 21:33:12

• 中國的貪官單是吃, 就號稱20000億元. 折合3000億美元. -hillhawkus- ♂ (135 bytes) () 06/15/2010 postreply 18:52:52

• 中國統計局數據： 中國政府花了約25%的稅收， 而美國是7%。 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 20:37:16

• 這僅僅是中國政府的行政費用，還不計算其他用於 -hillhawkus- ♂ (32 bytes) () 06/15/2010 postreply 20:41:03

• 吃著辦事是中國的傳統,花錢當然多.鬼子門在哪花錢多?傳統是什麽?你知道嗎? -auroraA- ♂ (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 21:36:55

• 這中間的差別是18%， 再加上其他被腐敗的費用 -hillhawkus- ♂ (265 bytes) () 06/15/2010 postreply 20:55:17

• 你說俺造謠的證據，又在哪裏？ -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 06/15/2010 postreply 20:56:33