黎陽：你琢磨如何辯論，他琢磨如何殺你

你琢磨如何辯論，他琢磨如何殺你

黎陽


2010．5．16．


袁騰飛公開罵誌願軍烈士是“掛爐烤鴨”算“言論自由”；罵毛澤東是“人渣”、“不懂的一個東西”、“沾滿人民鮮血的劊子手”算“言論自由”；罵中華民族是“豬一樣的民族”算“言論自由”；罵“中共就沒幹人事”算“言論自由”； 罵愛國青年“全是一幫狗慫王八蛋”算“言論自由”；鼓吹“西藏獨立”、“民國建立以來西藏一直處在一個半獨立的狀態，他甚至還有自己的國旗：雪山獅子旗”、讚美“達賴佛爺”“反抗中共對西藏的武裝侵略”算“言論自由”……而任何人如果不同意，如果反駁，那就不算“言論自由”，而算“壓製言論自由”。

如果要求跟袁騰飛當麵辯論呢？那就更不得了，算刑事犯罪——“不法分子衝擊袁騰飛所在的學校”。

盡管去的人小心再小心：“為了不打擾精華學校的學生正常上課，我們先上去幾個同誌去找袁騰飛在哪個教室上課，剩下的同誌在樓下等待。”“我們最後一起上樓找袁騰飛理論，沒有找到，讓精華學校的工作人員，帶話告訴袁騰飛”；但這一切小心翼翼在“精英”的“判官筆”下全是徒勞，人家下結論從來不需要事實：“正在準備迎接六月份高考的北京市海澱區精華學校受到一幫身份不明的不法分子的衝擊。”“糾集了10多個精心打扮、自稱‘網友’的不法分子衝進精華學校所在地青雲當代大廈，殺氣騰騰地竄入各個教室四處搜尋袁騰飛老師，準備對其實施不法行為。這幫不法分子的惡劣行徑致使正在該校緊張學習備考的師生大受驚嚇，迫使學校取消了袁騰飛老師原定的教學計劃，嚴重幹擾了該校正常的教學秩序，嚴重影響到正在複習準備參加高考考的學生的身心健康。”
（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=99679967 ）

找袁騰飛辯論，顯然打算來個“擺事實、講道理”、“真理越辯越明”。這一切的前提自然是“言論自由”——也就是說，把“精英”們的“普世價值”當了真。

這些信奉真理的小青年實在不了解這幫大肆鼓吹“言論自由”、“普世價值”、“以人為本、尊重生命”的“精英”，實在沒看透人家“打左燈向右轉”、“能做不能說”的本性，當真以為人家說“言論自由”就真允許你言論自由了。結果：你琢磨如何辯論，他琢磨如何殺你：

——希望極左暴力恐怖分子下次再去學校找袁老師理論，同時袁老師出麵接待，一邊報警，一邊以言論當場激怒極左，以便警方趕來後現場擊斃鬧事者 ( 金陵客2010-05-15 21:33:30 ) 0字 ( 0/11/0 ) http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=99696588&bid=2 -

——剛剛看了一則新聞，警方表示犯罪分子衝擊學校的，可以當場擊斃，極左分子都是天然的暴力分子，如果真見麵，一言不合肯定群起毆打袁先生[金陵客2010-05-1512:45:16]22字[0/7/2]

——如果警方依法擊斃，俺沒有什麽可說的，這是建設法治社會法治國家應有的題中之意.[金陵客2010-05-1513:36:42]0字[0/0/0]

——我們敬愛的蔣委員長殺一些人，當然是職責所在，是維護當時國家穩定的需要，因為他不殺人，人家就要殺他嘛.[金陵客2010-05-1513:07:26]0字[0/10/3]
（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=99681545&bid=2 ）

……

你看看，這就是人家的“言論自由”——隻許州官放火，不許百姓點燈。他當眾誹謗百般辱罵是“言論自由”，你膽敢說半個不字就是犯罪，不僅封鎖，而且還處心積慮如何將你置於死地——“一邊報警，一邊以言論當場激怒極左，以便警方趕來後現場擊斃鬧事者”——同時口口聲聲“以人為本、尊重生命”、“普世價值”。

順便說一句：文革中的血案武鬥是怎麽來的？就是被這類陰謀詭計挑起來的：“以言論當場激怒極左，以便警方趕來後現場擊斃鬧事者”——“以言論當場激怒對方，以便暴力鎮壓當場擊斃”（殺人大權在握時）——“以言論當場激怒對方，以便使兩派大打出手製造武鬥”（殺人大權不在手中時）。

沒見識過什麽叫“打著紅旗反紅旗”？如今正好見識見識——你不是要加強校園保衛、防止殘殺兒童的校園血案嗎？我立刻順水推舟把找袁騰飛辯論定性為“衝擊校園”的“恐怖事件”，來個“犯罪分子衝擊學校的，可以當場擊斃”，合法殺人。你敢說不對，那就是縱容暴徒到校園殘害兒童；你若說對，那我殺人自然名正言順。不僅如此，還可以充分發揮、活學活用——將來誰上訪告狀就算誰“衝擊黨政領導機關”誰就算“恐怖分子”，就可以“當場擊斃”——你以為這幫“精英”不會不敢？當年的“畝產萬斤糧”、“餓死ＸＸ萬”不都是這麽來的？——如果將來翻案，肯定一切往上推：是XX決策“犯罪分子衝擊XX的，可以當場擊斃”的，不是我的責任——這就叫權術，就叫“打著紅旗反紅旗”，曆來是“精英”的拿手好戲。

這種權術詭計往往經曆過的當事人都說不清楚，沒經曆過的人憑道聽途說就更難以弄清楚了，要把這套鬼把戲向青年人說明白講透徹實在不容易。多虧“強國論壇深水區”供著個開口閉口“我們敬愛的蔣委員長殺一些人，當然是職責所在”的活寶金陵客，毫無顧忌地把他製造血案殺人的謀劃和盤托出，現身說法當眾表演，不僅言傳身教告訴你什麽叫“打著紅旗反紅旗”，讓你親身領教這軟刀子殺人不見血的滋味；而且讓我有機會借花獻佛舉一反三，舉例說明當年走資派文革時挑動武鬥、大躍進時製造“畝產萬斤糧”、“餓死XX萬”的一貫伎倆，讓如今的小青年親眼目睹開口閉口“言論自由”、“以人為本、尊重生命”、“普世價值”的反毛“精英”的廬山真麵目——功德無量，善莫大焉。

回顧回顧，滿口“言論自由”的“精英”們什麽時候允許別人有過言論自由？什麽時候允許別人在平等的基礎上與自己辯論？他們自己滿嘴裏跑舌頭，對別人呢？“不爭論”、“我不跟無恥的人辯論”、“你不懂，等你學懂了再來說”、“應該關閉‘烏有之鄉’和‘毛澤東旗幟網’等極端主義網站”、“這些人的存在，對中國的文明進步起的是阻礙作用”、“必須打擊極端主義和恐怖主義，取締他們的組織，關閉他們的活動場所”、“以言論當場激怒對方，以便暴力鎮壓當場擊斃”……當然，如果胸有成竹，他們也決不放過故作姿態的機會——比如“強國論壇”的“自然向前”明知我必定會被拒之門外，便雄糾糾氣昂昂躍馬揚鞭：“假如黎陽有膽入深水，那麽，我會花時間與其共‘浴’”！

明白了這些，就應該明白千萬別把滿口“普世價值”的“精英”們的“言論自由”當真——他們的“言論自由”是隻準他們放火，不許別人點燈。他們自己不僅“言者無罪”，而且“罵者無罪”、“殺人無罪”，而別人是連半個不字都不準說的，誰說就想方設法殺掉誰——不信看看他們這次對想跟袁騰飛辯論的人的殺氣騰騰——你琢磨如何辯論，他琢磨如何殺你。跟這種滿嘴“以人為本、尊重生命”、“普世價值”卻滿懷殺機、“口有蜜、腹有劍”、殺人不眨眼、殺人不見血、吃人不吐骨頭的“精英”打交道，豈能書生氣十足？

=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。隻要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

所有跟帖： 

• 49 年後，好像左派更好武力；右派大多時是專政對象 -labaka- ♂ (0 bytes) () 06/13/2010 postreply 18:35:00

• GCD的決議指出毛的10年文革是浩劫，可見毛對中華民族的危害程度 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/13/2010 postreply 17:56:16

• 毛活時批評者統統打倒；毛死後，政治犯數量急劇減少 -labaka- ♂ (0 bytes) () 06/13/2010 postreply 18:35:40

• 貪官和左派同屬一個組織: CCP -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 06/13/2010 postreply 19:21:12

• 89年學生想和總理辯論，結果就被鎮壓了。 -zhuanjia- ♂ (0 bytes) () 06/13/2010 postreply 20:23:34

• 應該去跟洛陽那個自稱為毛主席的趙警察辯論 -laoxia- ♂ (0 bytes) () 06/13/2010 postreply 20:58:47