6月11日，應邀在山東濰坊學院做了《西式民主能夠化解中國的困局嗎？》----從法國大革命的故鄉看中國的政治改革的演講，以下為開場白和現場對話。演講內容同上篇博文。現場均為該校政治係和曆史係學生。
大家下午好，很榮幸在濰坊學院能夠有這樣一個寶貴的交流機會。這幾年我在巴黎和北京也做過多次演講，中國駐法國使館教育處也曾邀請我對留法學生舉辦過時事座談。但在國內的高校演講，還是第一次。所以特別感謝濰坊學院。
今天其實也算不上什麽演講，主要是和各位老師、同學分享不同的看法以及我在海外的點滴感受。
今天和大家交流的題目是《西式民主能夠化解中國的困局嗎？》----從法國大革命的故鄉看中國的政治改革。但在開始之前，我先講這次回國時遇到的幾個事例，而且有兩件和咱們濰坊有關。
我三年前曾陪同一個法國風力發電公司到過濰坊。當時，中國的風力發電剛起步，幾乎是零，而且有許多限製。所以也沒能談成功。今年再到濰坊，我還想了解一下風力發電的情況，才知道中國竟然已經是全球第二！（學生麵露驚訝、驚喜之色），而且按照這個速度，超過美國指日可待。第二件是，我們這次在濰坊參觀過濰柴（注：濰坊大型柴油機生產企業），濰柴談到收購法國一家柴油機廠的經曆。工會投票時，有一人反對出售給中方。我的理解是，賣給一個發展中國家，他們的自尊心似乎有些難於接受。於是中方決定邀請他們到中國看看，到濰柴看看。結果，最後這位反對人士這樣聲稱：我從來沒有反對過（這筆收購），我什麽時候反對過？（全場笑聲）。第三件是我陪同一所法國高商和青島一所大學合作MBA項目。法國學生在中國學習半年。同學們，一提起留學，似乎是中國到西方才是留學。但現在是西方開始到中國進行留學。可以說法國大學主動提出接受中國的教育，這個轉變是很耐人尋味的信號。法方在解釋原因時，是這樣說的：2040年中國就是全球第一大國，這不是秘密，誰都知道。按說法國大學主動提出在中國進行半年的教學就已是令人吃驚的事情，但更令人震驚的事在後麵。他們除了專業課以外，還提出一個非專業課的名單。大家可以猜猜是什麽？（同學搖頭）。一共四門：中國現代史、毛澤東思想！鄧小平理論！和漢語。包括我和中方在內都是十分的意外和震驚。但法國人講的很明白：中國的成功絕不僅僅是經濟因素，而是政治因素。要想找到原因，隻能從這裏入手。大家知道，法國是一個老牌的強國，他們對大國崛起解讀的思維是很有意義的。
我這裏還談一下東西方關係。大家知道，今天是世界杯的開幕式。請問，大家知道法國是怎樣進入世界杯的嗎？（同學回答：靠手球）。對靠手球。可是大家知道法國隊教練如何回答記者提問的嗎？他講了三句話：我沒有看慢鏡頭。但我知道裁判判這個球進了。其它的我什麽也不知道。這是一種什麽邏輯？大家不要以為這種邏輯隻存在西方的足球或者生活中，在政治與軍事層麵上同樣存在。前幾天，由於中國拒絕了美國國防部長蓋茨的訪問請求，他十分不滿。並對中國抗議美國向台灣出售武器表示難以理解：這是不應該的。因為美國幾十年就是如此。這是什麽邏輯？不問事件的是非，而是強調過去幾十年都在向台灣出售武器。
好，下麵言歸正傳，今天和大家交流的題目是《西式民主能夠化解中國的困局嗎》？（內容見我的博客：http://blog.ifeng.com/article/5618273.html。補充一點的是，在演講最後總結時：到現在同學們知道西方民主為何解決不了中國的問題了吧。下麵有同學回答：因為不適合。）。
現場對話：
問：宋老師，請談一下中法關係？
宋：中法關係整體看來既不會冷，也不會熱。解讀中法關係首要的是地緣政治。中法兩國相隔太遠，既無共同的核心利益，也無核心衝突。這和中日關係，中美關係不同。2008年中法關係最為緊張一刻，在日本舉行的G8會議上，法國和德國仍然共同建議接納中國。但日本和美國卻堅決反對。日本當然希望自已是G8中的唯一亞洲代表，而美國在東亞影響和利益巨大。所以中法兩國在特殊背景下可以過熱，但很快會歸於正常。另外，中法關係和中美關係有負相關性。法美關係差，中法關係就會好。中法關係還和法國習慣於挑戰大國有關。拿破侖挑戰英國，戴高樂、希拉克挑戰美國。現在中國是大國了，也成為法國的挑戰對象。
問：宋老師，你提到西方的選舉是被財團所控製。可是中國呢？對比西方，至少他們還有選舉吧。我們可是連選舉也沒有。
宋：不錯，中國政治人物的產生也是政黨推出人選，然後經過黨內選舉，而不是社會選舉。從鄉級以上，是人大代表間接選舉政府官員。但我這篇文章的目的在於揭穿西方的宣傳。它們的政治和我們中國並無實質區別，但卻自我包裝成人民選舉出來的政府。政治就是政治，古今中外本質都是一樣的。
問：宋老師，你認為中國沒有貴族，沒有階級。但中國現在有官二代，有利益集團，你如何看待？
宋：我所說的中國沒有貴族，是從一個大的曆史視野中來看的。當然在一個朝代，是有皇族的，但朝代一但更替，都不複存在。而且統治階層由於科舉製的存在，是開放式的。沒有西方世襲式的、壟斷式的貴族體製。大家知道英國新首相卡梅隆，他是英王享利四世的嫡傳後代，已經四百多年了，中國就沒有這樣的情況。
任何國家都有利益集團。但區別在於究竟是政治權力還是利益集團擁有最終的決策權。在西方是資本決定政治。而在中國，雖然改革開放三十年，資本強勢崛起，但卻仍然馴服於最高政治權力。大家記得電信一分為三時，惡性競爭，中央政府後來將三方領導人互調。這種做法，在西方是不可能的。三鹿奶粉，可以收買媒體，收買當地政府，但卻最終難逃政治權力的製約。
問：宋老師，如果西方的民主製度無法解決經濟危機，會出現什麽後果？
宋：你隻要看看上世紀三十年代西方社會就知道了。最後還是通過戰爭解決的。當然，西方也同樣以這種角度看中國，認為中國經濟出了問題，會選擇對外戰爭。其思路都是一樣的。
問：宋老師，你在法國十年，法國是一個浪漫的國家，你是怎麽看的？第二個問題，你更喜歡法國女郎還是中國女郎？（全場一片笑聲）
宋：嗬嗬，這個問題大家都聽清楚了嗎？法國一向號稱浪漫，但如果你詢問一下法國人，他們自己是否認的。不過在我看來，法國人在表達感情上是比我們更直接。中國香港電影《花樣年華》，法國人就看不懂。電影放完了就問：他究竟愛不愛她？因為我們東方含蓄。所以從這個角度講，他們是浪漫的。
至於第二個問題，包括我在內的許多中國人認為，這種跨文化、跨種族的差異是很大的，是很難真正溝通的。雙方沒有共同的審美標準。許多被法國人視為美女的中國女郎，在中國人看來卻很平常。我們即使見到一位漂亮的法國女郎，也認為很美，但這種美感更象是對一幅畫，而不是異性對異性的審美。
不過，究竟法國是否浪漫，法國女郎如何，還是要等你到法國之後才能真正知道。
大家下午好，很榮幸在濰坊學院能夠有這樣一個寶貴的交流機會。這幾年我在巴黎和北京也做過多次演講，中國駐法國使館教育處也曾邀請我對留法學生舉辦過時事座談。但在國內的高校演講，還是第一次。所以特別感謝濰坊學院。
今天其實也算不上什麽演講，主要是和各位老師、同學分享不同的看法以及我在海外的點滴感受。
今天和大家交流的題目是《西式民主能夠化解中國的困局嗎？》----從法國大革命的故鄉看中國的政治改革。但在開始之前，我先講這次回國時遇到的幾個事例，而且有兩件和咱們濰坊有關。
我三年前曾陪同一個法國風力發電公司到過濰坊。當時，中國的風力發電剛起步，幾乎是零，而且有許多限製。所以也沒能談成功。今年再到濰坊，我還想了解一下風力發電的情況，才知道中國竟然已經是全球第二！（學生麵露驚訝、驚喜之色），而且按照這個速度，超過美國指日可待。第二件是，我們這次在濰坊參觀過濰柴（注：濰坊大型柴油機生產企業），濰柴談到收購法國一家柴油機廠的經曆。工會投票時，有一人反對出售給中方。我的理解是，賣給一個發展中國家，他們的自尊心似乎有些難於接受。於是中方決定邀請他們到中國看看，到濰柴看看。結果，最後這位反對人士這樣聲稱：我從來沒有反對過（這筆收購），我什麽時候反對過？（全場笑聲）。第三件是我陪同一所法國高商和青島一所大學合作MBA項目。法國學生在中國學習半年。同學們，一提起留學，似乎是中國到西方才是留學。但現在是西方開始到中國進行留學。可以說法國大學主動提出接受中國的教育，這個轉變是很耐人尋味的信號。法方在解釋原因時，是這樣說的：2040年中國就是全球第一大國，這不是秘密，誰都知道。按說法國大學主動提出在中國進行半年的教學就已是令人吃驚的事情，但更令人震驚的事在後麵。他們除了專業課以外，還提出一個非專業課的名單。大家可以猜猜是什麽？（同學搖頭）。一共四門：中國現代史、毛澤東思想！鄧小平理論！和漢語。包括我和中方在內都是十分的意外和震驚。但法國人講的很明白：中國的成功絕不僅僅是經濟因素，而是政治因素。要想找到原因，隻能從這裏入手。大家知道，法國是一個老牌的強國，他們對大國崛起解讀的思維是很有意義的。
我這裏還談一下東西方關係。大家知道，今天是世界杯的開幕式。請問，大家知道法國是怎樣進入世界杯的嗎？（同學回答：靠手球）。對靠手球。可是大家知道法國隊教練如何回答記者提問的嗎？他講了三句話：我沒有看慢鏡頭。但我知道裁判判這個球進了。其它的我什麽也不知道。這是一種什麽邏輯？大家不要以為這種邏輯隻存在西方的足球或者生活中，在政治與軍事層麵上同樣存在。前幾天，由於中國拒絕了美國國防部長蓋茨的訪問請求，他十分不滿。並對中國抗議美國向台灣出售武器表示難以理解：這是不應該的。因為美國幾十年就是如此。這是什麽邏輯？不問事件的是非，而是強調過去幾十年都在向台灣出售武器。
好，下麵言歸正傳，今天和大家交流的題目是《西式民主能夠化解中國的困局嗎》？（內容見我的博客：http://blog.ifeng.com/article/5618273.html。補充一點的是，在演講最後總結時：到現在同學們知道西方民主為何解決不了中國的問題了吧。下麵有同學回答：因為不適合。）。
現場對話：
問：宋老師，請談一下中法關係？
宋：中法關係整體看來既不會冷，也不會熱。解讀中法關係首要的是地緣政治。中法兩國相隔太遠，既無共同的核心利益，也無核心衝突。這和中日關係，中美關係不同。2008年中法關係最為緊張一刻，在日本舉行的G8會議上，法國和德國仍然共同建議接納中國。但日本和美國卻堅決反對。日本當然希望自已是G8中的唯一亞洲代表，而美國在東亞影響和利益巨大。所以中法兩國在特殊背景下可以過熱，但很快會歸於正常。另外，中法關係和中美關係有負相關性。法美關係差，中法關係就會好。中法關係還和法國習慣於挑戰大國有關。拿破侖挑戰英國，戴高樂、希拉克挑戰美國。現在中國是大國了，也成為法國的挑戰對象。
問：宋老師，你提到西方的選舉是被財團所控製。可是中國呢？對比西方，至少他們還有選舉吧。我們可是連選舉也沒有。
宋：不錯，中國政治人物的產生也是政黨推出人選，然後經過黨內選舉，而不是社會選舉。從鄉級以上，是人大代表間接選舉政府官員。但我這篇文章的目的在於揭穿西方的宣傳。它們的政治和我們中國並無實質區別，但卻自我包裝成人民選舉出來的政府。政治就是政治，古今中外本質都是一樣的。
問：宋老師，你認為中國沒有貴族，沒有階級。但中國現在有官二代，有利益集團，你如何看待？
宋：我所說的中國沒有貴族，是從一個大的曆史視野中來看的。當然在一個朝代，是有皇族的，但朝代一但更替，都不複存在。而且統治階層由於科舉製的存在，是開放式的。沒有西方世襲式的、壟斷式的貴族體製。大家知道英國新首相卡梅隆，他是英王享利四世的嫡傳後代，已經四百多年了，中國就沒有這樣的情況。
任何國家都有利益集團。但區別在於究竟是政治權力還是利益集團擁有最終的決策權。在西方是資本決定政治。而在中國，雖然改革開放三十年，資本強勢崛起，但卻仍然馴服於最高政治權力。大家記得電信一分為三時，惡性競爭，中央政府後來將三方領導人互調。這種做法，在西方是不可能的。三鹿奶粉，可以收買媒體，收買當地政府，但卻最終難逃政治權力的製約。
問：宋老師，如果西方的民主製度無法解決經濟危機，會出現什麽後果？
宋：你隻要看看上世紀三十年代西方社會就知道了。最後還是通過戰爭解決的。當然，西方也同樣以這種角度看中國，認為中國經濟出了問題，會選擇對外戰爭。其思路都是一樣的。
問：宋老師，你在法國十年，法國是一個浪漫的國家，你是怎麽看的？第二個問題，你更喜歡法國女郎還是中國女郎？（全場一片笑聲）
宋：嗬嗬，這個問題大家都聽清楚了嗎？法國一向號稱浪漫，但如果你詢問一下法國人，他們自己是否認的。不過在我看來，法國人在表達感情上是比我們更直接。中國香港電影《花樣年華》，法國人就看不懂。電影放完了就問：他究竟愛不愛她？因為我們東方含蓄。所以從這個角度講，他們是浪漫的。
至於第二個問題，包括我在內的許多中國人認為，這種跨文化、跨種族的差異是很大的，是很難真正溝通的。雙方沒有共同的審美標準。許多被法國人視為美女的中國女郎，在中國人看來卻很平常。我們即使見到一位漂亮的法國女郎，也認為很美，但這種美感更象是對一幅畫，而不是異性對異性的審美。
不過，究竟法國是否浪漫，法國女郎如何，還是要等你到法國之後才能真正知道。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
