來源：楊恒均
鏈接：http://blog.qq.com/qzone/622007967/1276129818.htm
最近發生天安艦事件，特別是朝鮮槍殺三名中國走私邊民後，有中國網友呼籲放棄朝鮮，不要再被他製造的麻煩牽著鼻子走。有人說，每年要給北朝鮮不少支援，而他執意發展核子武器也損害了中國的利益。北京一旦放棄北朝鮮，統一後的朝鮮半島肯定更符合中國的經濟利益。再說，在軍事上，北朝鮮不但於事無補，很可能遲早把中國卷入局部衝突甚至戰爭之中……
這些分析讓人感覺中國不放棄北朝鮮是弊大於利，其實，如果拋開道義與理念不提，單純從狹隘的國家利益來說，麻煩製造者朝鮮對中國擴大地區影響力，增強中國在國際上的地位，是有極大幫助的。這兩天，我與兩位西方重量級智囊人士探討了這個問題。
有意思的是，他們是從美國與以色列的關係入手，指出這兩個國際熱點之間的相同之處。巧合的是，就在天安艦事件鬧得紛紛揚揚，幾乎下不了台的時候，以色列橫空插了一腿，在亞洲的另一邊，炮轟民船，引起國際激憤，也轉移了世界焦點。
傳說中擊沉天安艦和公然炮轟國際救援船的分別是亞洲東西兩頭的“麻煩製造者”——北朝鮮與以色列，他們都激起了國際公憤。但國際社會都不能把他們怎麽樣，除了他們有一定實力，還都是小“刺頭”之外，更重要的是，他們背後分別站著當今世界上實力最強，也是最大“刺頭”的兩個國家：美國與中國。當然，你可能認為這是巧合，但國際問題專家並不這樣認為。
以色列是二戰後靠美英的力量建立起來的國家，迄今為止，他仍然是美國在中東這塊世界最重要的戰略要地上唯一靠譜的著力點，也是美國在全世界發揮影響力的最重要平台之一。如果說以色列建國至今，美國沒能力控製它，讓他徹底老實下來，那簡直是笑話。可是，美國沒有這樣做，他賣給以色列武器，在各方麵支持以色列……用我的老友，這位西方高級智囊的原話就是：“然後，美國人就等著以色列製造麻煩，你製造了麻煩，我美國才能去解決麻煩，發揮影響力啊”， 他說如果以色列老老實實了，中東人民可能就想不起美國了——這對充當世界警察，到處擴充影響力的美國來說，是難以接受的。
朝鮮之於中國，當然和以色列對美國來說有所不同，但朝鮮對中國的重要性，絕不亞於以色列對美國，美國不止一個“以色列”，中國卻隻有一個北朝鮮。北朝鮮和以色列的相同的地方也不少，而最大的相同之處，就在於這個麻煩製造者每一次製造麻煩，不但沒有損害中國的實際利益，反而一次又一次讓中國成為世界的焦點，成為西方政客們爭先恐後飛過來握手、舉杯痛飲的對象。這對於一個空有外表、並無多大實力，卻又想到處表現“肌肉”的大國來說，實在是可遇不可求的。
看看西方的頭版頭條就知道：中國重返國際舞台聚光燈下……幹什麽？不是接受美國人教訓人民幣匯率偏低，也不是出席近似被迫的那個人權對話，而是來解決麻煩的。這種正麵的形象與報道，除了北朝鮮能夠幫我們做到，還有誰呢？
同中國自己人經常陶醉在大國崛起的夢幻中有所不同，西方清醒的智庫與研究人員並沒有被中國的GDP衝昏頭腦。有些甚至直言不諱地說，從在國際上發揮作用來說，中國充其量是一個“中等國家”。中國政治影響力由於這個地球上日漸稀有的意識形態而難以發揮作用，軍事實力隻能用於保衛本土（但沒有幾個國家會傻到侵入那塊連他自己的人民都喂不飽的土地），連投入遠距離作戰的能力都沒有（同東南亞諸國爭奪南海尚顯實力不足，更不用說到索馬裏沿岸保護商船了）……剩下的就隻有經濟杠杆了。
說到經濟，中國顯然有值得驕傲的資本，但充其量是和自己以前相比而已。而且，要想在國際上發揮經濟影響力，不僅僅是購買美國國債、穩定貨幣以及像散財童子一樣到處花錢那麽簡單，必須擁有把經濟當成“武器”去製衡、製裁他國的實力。目前來說，做到這一點恐怕不太可能。中國經濟對外依賴性太大，把好不容易積攢的一些經濟實力用作“武器”去對付他國的時候，很可能自己受到的傷害更大。難怪，美國人預測在相當長一段時間裏，中國不敢同美國打經濟仗。美國經濟跨了，換一個總統而已，你的經濟發展突然停止不前了，要換掉的恐怕不是一個總統而已吧？
中國靠在非洲等地的一些小國花錢獲得了一定的影響力，但由於沒有政治、軍事尤其是先進技術作為後盾，這些影響力都無法持久。回顧一下過去二十年中國在國際上受到的重視、發揮的作用（外行可以從國際媒體報道的頻率入手），一個是持續的經濟發展給周邊與世界帶來的積極影響，另外一個就是中國在周邊熱點問題上扮演的角色，其中，北朝鮮是一個持續把中國推向世界舞台與聚光燈的幕後推手。很難想象，沒有北朝鮮這個麻煩製造者，西方的領導人是否還會如此頻繁的想起他們的中國同事，這對急需舞台展現大國風采的中國領導人來說，顯然是很失落的……
受地緣政治、意識形態以致冷戰思維的影響，很多人至今認定北朝鮮是中國用來抵禦美日韓的安全屏障，這種老思維該換一換了。正是北朝鮮這個麻煩，成為中國通向國際舞台，同區域以及美國諸國討價還價的籌碼與王牌。
朝鮮在中國崛起於國際舞台上所扮演的角色是非常重要的。事實上，在國際關係史上，有哪一個大國的崛起，不是踩著一些小國的軀體？不製造點麻煩吸引眼球，挑戰一下權威，隻想偷偷摸摸和平崛起，這種事還沒有出現過。國際社會裏，一向是會哭的孩子有糖吃，很多國際熱點的形成，都有著複雜的因素。要想當救火隊員，得先學會煽風點火，要想當世界警察，你得製造一些惡棍國家。
如果拋開自從第二次世界大戰後，逐漸引入國際關係中的人權、自由、平等的理念與原則，中國處理北朝鮮問題顯然是同過去一百年裏帝國主義玩弄國際關係有得一比。而且，隻要國家沒有消亡，“共產主義”或者歐洲那種最終統一還沒有徹底實現，國家安全與國家利益還依然在國與國的關係中扮演至關重要的作用，有時甚至是和各國在國內高舉的普世價值觀相違背的。
然而，即便如此，在和兩位智囊人員大談美國與以色列、中國與北朝鮮時，我仍然有很大的不安，畢竟，北朝鮮和以色列也有著無法忽略的區別：以色列雖然在國際上常常做出出格的事，可是，他卻是一個為了本國民眾的利益而不停抗爭，不停“製造麻煩”的民主國家，而北朝鮮呢，你根本不知道他在國際上不停鬧事到底是為了什麽，更不用說民眾在這個國家遭受怎樣的苦難。
二戰前的決策者們不用考慮這麽多，冷戰時期的外交家們也無暇顧及這些，然而，時代不同了，中國要想真正崛起於世界民族之林，得到國際社會的尊重，必須在“國家利益”與普世的價值理念、在人權與國權、在長遠利益與眼前利益之間深思熟慮，做出經得起曆史考驗的選擇。
請閱讀更多我的博客文章>>>
