筆杆子對反對腐敗到底有沒有用--談一些朋友對文章對腐朽強大批判力量的質疑
付明泉
文章到底有沒有用，最近論壇很多朋友說是沒用的。有些朋友是一看到論壇有人發表一些針砭時弊的文章就大罵作者是鼓動別人的書生之氣，他們認為隻有農民的土炮和暴動，工人的罷工和抗議的實事最重要，對腐敗是最有效的。然而，就如培根所說，“知識就是力量”，而曆代腐朽階層最恐懼的並不是暴民之亂，而是思想之亂，或者思想引發的徹底的革命，這力量是成規模，成氣候，從根本上撼動愚民政策和統治的。我堅信，如果全國民眾大部分對一個問題有全麵深刻的認識，比如中國不能實現古代製度，那麽任何人都是沒有能力反其道而行之的，所以，用民主科學自由啟發民智永遠是一個根本的大問題。
中國2000多年封建王朝，改朝換代沒有換掉皇帝，每次革命不可謂不暴力，但是因為思想沒有發展到那個水平，而且一直在暴力推翻，重建，再腐敗中循環，所以不論是李還是趙，做了皇帝換個王朝。而最終的思想界的成熟，導致了中國辛亥革命的總爆發，這次，中國的袁世凱不論擁有多少新軍，張勳不論如何複辟，都不能壓製全國民眾要求共和的全民聲浪。
中國近代過於鼓吹暴力之短效，而忽略思想的巨大作用。毛澤東和蔣介石搏鬥的根本，在於思想的較量。毛澤東自己曾說，：“我要用我的文房四寶，打敗蔣介石的百萬大軍”。
實際上，曆代統治者也是最害怕思想的解放和不同學說，不然，也不會有古代的文字獄，很多知識分子引言獲罪，甚至11年徒刑，這不能不看出知識的力量。也有一句話說的是“我們全部的力量就在於思想”。
布魯諾因為闡述天體的運行，被中世紀宗教裁判所燒死，而很多衝擊教堂的暴民未必被處理如此之重，可見腐朽勢力是非常清楚思想和知識，筆杆子的重要作用。
思想的作用，絕對不是簡單的鼓動和鼓吹別人，而是具有領導力和啟發力的，否定這一點，任何的罷工，學運就隻能變成沒有任何曆史進步意義的盲動和暴動。
人類的發展，有他的規律，不是以任何人意誌為轉移的。朱三太子和孫中山都反對清朝帝國，但是朱三太子成不了孫中山，因為時代不同，因為環境不同，核心原因還是思想進步程度和是否符合曆史的發展狀況，那種急功近利，那種怨天尤人，那種隻知道暴民原則的人，是犯了絕對的急性病和唯恐天下不亂的不進步意義的激進者，是毫無曆史進步意義的。
附：
卻問明泉 讀大作後感
來源: 唯厚 於 10-06-07 14:57:04
我有個左派的哥們特別討厭魯迅。 我引經據典，替魯迅分辨說，魯迅其實是個高瞻遠矚的人物。哥們說，魯迅的確站得高，看得遠。於是他就寫出來，把別人的子弟鼓動起來，衝鋒陷陣掉腦袋。他自己收著可觀的稿費，住在大宅子裏，邊號召革命，邊煩惱和日本弟媳婦的二三往事。
哥們說，這就是魯迅和毛主席的區別。
我還有個哥們，是毛主席的鐵杆粉絲。也是網上的政論家。有一次，我路見不平，拔刀相助去了。哥們說，哎，怎麽可以這樣， 像你我這樣的人，是站在旁邊指揮別人的人，怎麽可以自己挽起袖子就上了呢？
實在讓人想起某個知名女領袖的一段知名視頻了。
看來這左左右右，殊途同歸阿？
剛剛我拜讀了，明泉的大作，“中國革命和中國的未來。”大作以 ， 人民，隻有人民才是創造曆史的動力為結束。 令人感動啊。 不過偶還想問，兄台，你想做點兒什麽呢？
最後偶還想起一個段子，是關於陳蕃的，有天陳蕃他叔去看他，說，小子，房子這麽亂，也打掃一下好待客阿，陳蕃說，大丈夫，要掃就掃天下，何須掃一屋. 他叔就又開口了。
他叔又說什麽呢？ 明泉兄台，孩兒他叔說得啥，我咋就忘了呢？
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
