侯德健原話是沒有看到死人，他在紀念碑下，又是夜晚，看不見多大的地方

來源: 看風景於 2010-06-05 11:41:03 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1359 bytes)

回答: 誰能解答六四中的一個最大疑問？由壁上觀於 2010-06-05 09:40:48

那天晚上，在侯德健看不到的地方，或者他心急慌亂沒注意的時間，是否有死人？可能性很大。再說，他的話是在經受戒嚴部隊拘留以後的聲明，是否有水分，可信度有多少，不知道。

有一位軍隊醫生，那天晚上就在廣場，組織紅十字會搶救隊。她親眼看見有學生被打倒，了無動靜，戒嚴部隊堅決不許醫生去查看救援。軍隊醫生每天麵臨傷病死亡，她的話比侯德健更有可信度。

在戒嚴部隊的新聞發布會上，指揮部的張工保證說，在淩晨4點半到5點半的天安門清場期間，沒有打死人。但是，請注意，他隻是保證在那一個小時期間，部隊沒有打死人。那4點半之前呢？戒嚴部隊午夜時分就突擊到了廣場，在12點到4點半的4個半小時期間，部隊是否開槍，是否打死人？有多少傷亡？張工沒有說。

某位勇士，那天晚上就在廣場北部，金水橋附近，用錄音機全程錄下了午夜時分部隊突擊到廣場的現場錄音。那裏麵清清楚楚地有密集的槍聲，有不少同學被打倒。

真相如何？因為政府封鎖消息，封鎖檔案，封殺一切研究，討論，議論。看來隻有等到平反的那一天。

國家主席劉少奇，被冠以叛徒內奸工賊的罪名，被永遠開除出黨，踏上一萬隻腳，永世不得翻身，後來不是徹底平反昭雪了嗎？6-4的平反也是可以預見的。

當然，6-4平反，不是說那些“學生領袖”作對了，而是軍隊向人民開槍做錯了，對人民群眾要求反腐敗的自發行動定性為動亂和暴亂，完全搞錯了。

某些學生領袖也應該自省檢討，什麽地方做的不對，激化了矛盾，釀成不可收拾的結局。

政府和領導人應該研究探討，應該如何麵對人民的要求，怎樣避免擴大矛盾，激化矛盾，如何及時解決問題。