駁“輿論一律”

來源: 5.16通之 2010-06-04 21:36:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2096 bytes)

所謂“輿論一律”,是指不許反革命分子發表反革命意見。

這是確實的,我們的製度就是不許一切反革命分子有言論自由,而隻許人民內部有這種自由。我們在人民內部,是允許輿論不一律的,這就是批評的自由,發表各種不同意見的自由,宣傳有神論和宣傳無神論(即唯物論)的自由。

一個社會,無論何時,總有先進和落後兩種人們、兩種意見矛盾地存在著和鬥爭著,總是先進的意見克服落後的意見,要想使“輿論一律”是不可能的,也是不應該的。隻有充分地發揚先進的東西去克服落後的東西,才能使社會前進。但是在國際國內尚有階級和階級鬥爭存在的時代,奪取了國家權力的工人階級和人民大眾,必須鎮壓一切反革命階級、集團和個人對於革命的反抗,製止他們的複辟活動,禁止一切反革命分子利用言論自由去達到他們的反革命目的。

我們的輿論,是一律,又是不一律。在人民內部,允許先進的人們和落後的人們自由利用我們的報紙、刊物、講壇等等去競賽,以期由先進的人們以民主和說服的方法去教育落後的人們,克服落後的思想和製度。一種矛盾克服了,又會產生新矛盾,又是這樣去競賽。這樣,社會就會不斷地前進。有矛盾存在就是不一律。克服了矛盾,暫時歸於一律了;但不久又會產生新矛盾,又不一律,又須要克服。在人民與反革命之間的矛盾,則是人民在工人階級和共產黨領導之下對於反革命的專政。在這裏,不是用的民主的方法,而是用的專政即獨裁的方法,即隻許他們規規矩矩,不許他們亂說亂動。

有些糊塗的人們在聽了這些反革命論調之後,也好象覺得自己有些理虧了。你看,“輿論一律”,或者說,“沒有輿論”,或者說,“壓製自由”,豈不是很難聽的麽?他們分不清楚人民的內部和外部兩個不同的範疇。在內部,壓製自由,壓製人民對黨和政府的錯誤缺點的批評,壓製學術界的自由討論,是犯罪的行為。這是我們的製度。而這些,在資本主義國家裏,則是合法的行為。在外部,放縱反革命亂說亂動是犯罪的行為,而專政是合法的行為。這是我們的製度。資本主義國家正相反,那裏是資產階級專政,不許革命人民亂說亂動,隻叫他們規規矩矩。剝削者和反革命者無論何時何地總是少數,被剝削者和革命者總是多數,因此,後者的專政就有充分的道理,而前者則總是理虧的。

一句話,人民大眾開心之日,就是反革命分子難受之時。世界上隻有唯心論和形而上學最省力,因為它可以由人們瞎說一氣,不要根據客觀實際,也不受客觀實際檢查的。唯物論和辯證法則要用氣力,它要根據客觀實際,並受客觀實際檢查,不用氣力就會滑到唯心論和形而上學方麵去。

所有跟帖: 

不是說美國吧?美國國內民主,國際上從來沒有民主過。 -草莽- 給 草莽 發送悄悄話 草莽 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 21:40:21

你說的“民主”是怎麽一回事呀? -mblbls-3- 給 mblbls-3 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/05/2010 postreply 01:38:46

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”