回顧六·四的參與者 (圖)

來源: 勿來三於 2010-06-04 11:13:14 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2006 bytes)

本文內容已被 [ 勿來三 ] 在 2010-06-04 11:13:10 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

我可以理解當時參於的國內所有individuals，包括學運領袖，D和國家領導人，因為你無法指責當時的杯具是出於某一個人的錯。就好比2008年花街金融崩潰，你也找不出究竟誰的錯一樣。

從最近富士康事件，學到了“獨裁為公”的一詞。當時老鄧的果敢決定正是“獨裁為公”。他在六·四前一年就說過：殺掉2萬人，維持20年的穩定。的確他高瞻遠矚，預料到了今後的事情。當時，哪個小毛孩有這樣的眼光？

我不認可當時趙紫陽在關鍵時刻摔烏紗帽的消極行為。趙不是普通百姓，而是一國的領袖(之一吧)。我們不需要一個“好人”領袖，而是需要一個有所為的領袖。作為黨員，就要遵守黨的紀律(這是GCD一貫強調的)。而他卻在關鍵時刻，托口生病而不去開會。連老鄧都說：總書記如果生病了，可以不主持會議，但出席一下總可以吧？不過他的行為並不影響最後的鎮壓和結局。

學運領袖，他們也沒什麽錯。那個年紀熱心、幼稚，哪怕被其它勢力利用了，也都是可以原諒的。一個18-20歲的年輕人，世界觀並沒有成熟，我們不應該苛求他們。鎮壓大軍一來，想到要逃命，也沒什麽不對，更何況CIA 有finance下的黃雀行動。就好比，有人給TA、RA讓你留學，有幾個會反對？

當然幾十年過去了，應該不妨讓過去的參與人能有客觀的回顧。However, 這一點，依然在GCD內的人不容易做到，因為要尊從黨性的原則，還有其它的經濟利益。

那年逃到海外的民運領袖，多數人也不容易。因為他們多數人依然在經濟上依賴著各種各樣反華基金的支助。比如王丹、柴玲，口口聲聲為了中國民主，其實完全是替後麵給錢的主在叫喚，失去了自我。當初他們可能不成熟，但如今的作為卻沒有反映出對當初行為的反省。

我比較敬重的一位，就是吾爾開西。在六·四的十周年紀念日時，CNN采訪當時在台灣當電視主持人的他。他就做出了比較平和的回顧，他的意思是說，由於他們當初在廣場上的堅持，使得不少人喪命，這樣的一種guilty feeling會伴隨他一輩子。

這是在六·四的廿周年紀念日時，他還是類似的立場： “What happened that night reshaped my life completely” “"I will always feel sorry for the victims. We were the student leaders and we survived - they didn't.”