看了丁子霖夫婦在木樨地悼念他們兒子的新聞,回想起21年前的經曆。
89年6月3日那個晚上大約9點到11點之間,當時我們也在木樨地,後來軍隊從西邊開過來,槍聲越來越密集,我們跑到木樨地立交橋北側的一條路上,大約離立交橋不到一公裏,在我附近10幾米遠一個小夥子被子彈擊中了大腿,有人趕緊把他抬走,我們也撤離了。學生領袖對64的結果負有相當的責任,他們應當在5.27全球華人大遊行後,就整個地撤了,因為後麵的拖延毫無意義;但共產黨的責任更大,因為他們掌握主動權。如果雙方都做些妥協,也許結局要好得多。其實那些學生領袖心裏麵主要的一個擔憂就是怕秋後算賬,你共產黨連這點氣量都沒有?但是當時共產黨能退讓妥協嗎?像李鵬、鄧小平已經被49年以來從來沒有見過的陣勢嚇破了膽,感覺一旦退讓,可能他們及其親屬就會像法國國王那樣上斷頭台,再加上黨內鬥爭,他們已經是不顧一切了,隻要能保住權位,殺二十萬也不在乎。
6.4鎮壓以後共產黨權位保住了,保持了國家的“穩定”。結果西方陣營徹底看穿了中國,本來西方在利用中國對付蘇聯上對中國存有幻想,(比如在軍事上還幫助中國改進武器),中國也想好好利用西方對中國的意淫,多撈一些好處,結果6.4以後,照鄧小平的話說,大家都看清了對方。隨後的中國為了打破孤立,不知道做了多少讓步。李登輝也就是借西方製裁中國的時機加速了台獨的步伐。
經過6.4以後,有時看見網上那些對北京學生和民眾狂噴的言論,確實感受到共產黨宣傳機器的厲害,有時謊言不需要重複一千遍就能成為真理。
6.4的主要目的之一是反腐敗,結果6.4以後的腐敗比起之前來不知暴增了幾千倍幾萬倍。
政治在關鍵之處要學會妥協,如果6.4雙方能妥協,整個事件能和平收場,這對中國要好得多,6.4的結果除了腐敗分子外都是輸家,學生、北京民眾、鄧小平、共產黨都是輸家,尤其是國家損失最大。國家在前進的過程中總會有鬥爭,希望64能留給未來的教訓就是:學會妥協,在妥協中進步。
6.4給我們的教訓:學會妥協,在妥協中進步。
所有跟帖:
• 支持當時中國政府的決定,對破壞社會穩定的人就是要鎮壓! -austraveller- ♀ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 09:51:35
• 看看21年來中國的高速發展就知道,當時的鎮壓決定功在千秋! -austraveller- ♀ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 09:51:35
• “21年前夏天,全民族踏上道德淪喪的不歸之路” -labaka- ♀ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 09:51:35
• 回複:看看21年來中國的高速發展就知道,當時的鎮壓決定功在千秋! -wangpeter- ♀ (301 bytes) () 06/04/2010 postreply 09:51:35
• 以瑕概瑜,也是典型的強迫性思維。 -131420- ♀ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 09:51:35
• 這個是回樓下的。 -131420- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 13:50:08
• 帖子的順序已經被改得麵目全非了! -131420- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 13:53:27
• 以瑕概瑜,也是典型的強迫性思維。 -131420- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 13:48:06
• 鎮壓罪在千秋,高速發展是必須的. -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 11:00:25
• 政改刻不容緩,感覺是越來越緊迫了,壓迫封鎖都不是長遠之計 -ryanx30- ♀ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 09:51:35
• students had compromised during the similar events.. -zhmz888- ♀ (627 bytes) () 06/04/2010 postreply 09:51:35
• good writing !!! -用戶名被占用了- ♀ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 09:51:35
• 鎮壓是對的。但不應用槍 -鞋和飯- ♀ (72 bytes) () 06/04/2010 postreply 10:01:50