在六四討論中一個必須要分清的

延續了二十年的六四討論,似乎有一個非常重要但卻被人們忽視的問題是我們在討論哪一個六四.

事實上,這裏有多種版本的六四.鄧心目中有一個六四,爪牙們心目中有一個六四,自封的民運領袖們心目中有一個六四,廣大參與者心目中也有一個六四.真正實際發生的六四也許與以上所有六四都不一樣,廣大參與者心目中的六四與事實最接近,但也不是事實的全貌.而事實的全貌是沒有人願意承認的.

我個人認為,造成六四結局這種局麵的首要責任者是中國的國家體製.如果國家體製不發生根本變化,下一個六四是早晚的事情,而且新的六四其主體將不再是學生,而是工人與市民階層.國家最高領導層的作用很大,但其左右能力是有限的.爪牙的生存條件不一定是最高領導層的好惡,而是這個國家體製造成的.民眾運動沒有中堅是不行的,但對中間的選擇是至關重要的.中國民眾與其他國家民眾有一個非常大的區別,就是中國人絕大多數沒有信仰,譬如說宗教信仰,理念信仰等.隨大流的態度很容易造就投機者.而一場大規模的民眾運動很有可能毀在少數投機者手裏.

在能夠預測的近期未來,西方國家對中國這些年來在經濟領域扮演的角色是不滿的,很有可能在國際政治上對中國加強攻勢.如果按照現在的發展趨勢,政府很有可能客觀上把劉曉波送上諾貝爾和平獎的領獎台,屆時國家在世界上的形象將麵臨巨大挑戰.如果這樣的情況發生,我不知道是否還能有人有能力調動軍隊平息民眾運動.要知道,軍隊,尤其是士兵,對六四其間的卷入是非常不滿的.他們用生命為自己的人生畫上了最大的汙點.到今天,還有人在寫找工作的簡曆上寫下參加六四平叛嗎?這就足以說明問題了.

所有跟帖： 

• 不提慘死的士兵，就不是談論64。 -滄浪悠悠- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 07:26:01

• 在任何國家，殺士兵都是死罪，希望大家不要無知到永遠。 -滄浪悠悠- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 07:50:27

• 那叫勢不兩立，你聽說過要求平反的嗎？ -滄浪悠悠- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 07:58:36

• 沒有。否則不會要求平反了。 -滄浪悠悠- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 08:04:09