痛苦是暫時的，光榮是永久的---六四廣場到底死沒死人？

說明：“痛苦是暫時的，光榮是永久的”，這句話是我兒子對我說的，他今年6歲。後來，我去他的柔道俱樂部接他，在牆上看到了這個大標語，顯然，應該出自他們的日本教練。我想目的無非是鼓勵他們戰勝痛苦，刻苦訓練。 但不這麽簡單，我兒子常常念叨起這句話，使我不得不想它，我發現這是一個辯證關係，顯而易見，卻顛撲不破。 那麽六四清場時廣場到底死沒死人？回答非常明確，非常簡單，毫無疑問，不容置疑：死了！ 為什麽？1.戒嚴部隊指揮部政委張工說得很清楚“4點半到5點半，絕對沒有打死一個學生和群眾”其他時間呢？他不說了。為什麽不說？為什麽隻限製在4點半到5點半？簡直是新時代的此地無銀三百兩。 2.侯德健證詞。侯，四君子之一。最後和學生一起撤離廣場。一般認為他的證詞應該最有力，最真實。因此被這個論壇的資深馬甲老愚拙在幾天之內反複貼了多次，奉為法寶。但要理解侯德健的話，是需要些知識水平的，太愚拙了還真不行。 侯德健說過廣場沒有死人嗎？根本沒有！他隻是說他沒有親眼看到廣場死人，他說的可能是實話。那是不是因此證明解放軍在廣場上沒有打死學生市民呢？當然不能！請看下圖：
這是當時廣場上的真實狀況。這隻是一角，廣場上應該有上百個這種帳篷。這張照片是白天拍的。即便在白天，如果帳篷另一邊發生什麽事，侯德健完全可能看不見，完全可以說他沒看見。更何況，清場是在夜幕籠罩下進行的，坦克推進之前解放軍切斷了廣場上所有電源。詳情請見下麵星星光的回憶文章。 更何況，侯德健不簽字認錯，就走不出中共的監獄。一個名人，一個寫《龍的傳人》的作者，是要麵子的。他後來明知道天安門廣場清場死人了，為了他的麵子他還是要把“我沒有看見”堅持到底。一個台灣人，能來北京絕食已經難能可貴了，不能指望他太多。 上麵說了，張政委隻敢打一個小時的保票，侯德健隻能保證他自己沒看見。那廣場上其他時間呢？侯德健目力不到之處呢？到底死沒死人呢？還有一個關鍵證人，這個證人居然還拿出了證據：倫敦農民的《我所經曆的六四》。 認真聽他的錄音，你會發現他多次提到天安門，多次提到死人。從他的解說中你不難斷定，他就站在金水橋上，後來又“隻好向東撤了”。不僅他多次說到周圍的人被打死，我們還能聽到其他人對話：“腦漿子都流出來了”等等。我們從那激烈的槍聲，從倫敦農民的現場解說中，更能想見當時的慘況。 搜了一下網，不少文章提到，政府承認死傷7000餘人，其中死了30餘人。這是何等的奇跡呀！難道解放軍真的訓練有素到百步穿楊？隻打胳膊隻打打腿，不打心髒不打頭，還不能打到大腿動脈。還都是在運動中擊發，無依托，打運動目標。找個射擊教練問問，可能嗎？ 所以，倫敦農民的證詞是目前最直接，最有力的證據。如果誰還想維持天安門沒有打死人的官方結論的話，隻有兩個辦法： 1.找出疑點，證明倫敦農民的錄音是假的，不是六四現場錄的，是他自己欺世盜名，後來製作的。讓他落得周老虎的下場。 2.抓住倫敦農民，嚴刑拷打，逼他改口，逼他向人民認罪，逼他承認錄音是他自己在國外錄製的，根本不是現場錄音。 “痛苦是暫時的，光榮是永久的”！我希望侯德健能看到這句話。因為他的懦弱，解放軍的暴行被掩蓋了，他的證詞被中宣部拿去廣為宣楊，欺騙了一代又一代的青年，也給了老愚拙們護主時當了擋箭牌，這不是為虎作倀嗎？想想血灑廣場的人們，不覺得慚愧嗎？ 也希望倫敦農民能看到這句話，“痛苦是暫時的，光榮是永久的”！堅持真理，不說假話，不向暴力屈服！祝你平安無事！

所有跟帖： 

• 算你狠！哈哈。你跟誰算去？去陰間算？ -xinliji- ♀ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 07:22:04

• 我親見廣場內沒死人 -blackredone- ♂ (160 bytes) () 06/04/2010 postreply 07:03:23

• 那個時候還在廣場？敬佩！學習侯德健，還是說 ”我沒有看見“ 較好一些。 -產業工人- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 07:17:37

• 在網上有很多死人的照片。。。 -不明則問- ♂ (26 bytes) () 06/04/2010 postreply 07:21:42

• 回複：在網上有很多死人的照片。。。 -blackredone- ♂ (163 bytes) () 06/04/2010 postreply 09:37:52

• "就這些在紀念碑的人， 沒有死亡。" 廣場有沒有死亡就沒親眼看見了。 -overedge- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 08:54:36

• 回複："就這些在紀念碑的人， 沒有死亡。" 廣場有沒有死亡就沒親眼看見了。 -blackredone- ♂ (91 bytes) () 06/04/2010 postreply 09:41:36