“彪悍的人生不需要解釋？”--郭台銘是“超人”麽？

“彪悍的人生不需要解釋？”--郭台銘是“超人”麽？

付明泉

最近看到很多高調力挺富士康和郭台銘的學者之詞，把這個台灣老板造成了一個神仙和君主的化身。中國人喜歡造勢，也喜歡按潮流來塑造這些東西，尤其在當今經濟發展和貿易商人崇拜的時代。

郭台銘到底有沒有特別過人之處，有沒有他的優點和特點，這個不用多說，肯定是有的。那洪秀全有沒有點本事呢？顯然是有的， 南宋的高宗趙構有沒有點本事呢？甚至做春江花月夜的南唐後主有沒有點本事呢？隋煬帝有沒有點本事呢？清代的李鴻章有沒有點本事呢？似乎也都有其過人之處。但是中國當代有點意思的是，對這些人絕對可客觀，甚至都是昏君和賣國就概括了，但是對商人，絕對的崇拜，當年的大邱莊的禹作敏不是也曾經被奉為神仙麽？

如果完全按照有沒有過人之處，有沒有因勢利導，按飛黃騰達就可以高度評價和吹噓一個人，那唐朝末年跟隨黃巢造反的朱溫絕對是最可以被吹噓的，他先是參加農民起義，後來歸順唐朝，被封節度使，以後逐漸壯大，還建立了梁朝，他做事果斷，穩準狠，橫掃多個節度使。當然，他的人品和人格是相當有問題的，隨便找找，就能看到很多，這裏不再累述了。

如果說對資本家剛剛批評一點，就要馬上搬出資本家有過人之處，言外之意，這些人都是人才，窮人是無事生非，要多對資本家的錯誤寬容。而且動輒以"窮人仇富"做借口，如果那樣，是不是曆代反對暴政都是無事生非或者是“窮人仇權?". 如果按照這個邏輯，那麽我們也不該去批評朱溫，隋煬帝，商紂王這些人，我相信，他們身上，如果按這個解釋和邏輯，也一定更有過人之處了，也許用一句話可以解釋？他們的人生有個共同特點倒是真的，那就是“彪悍”。也許，正應了那句時髦的話，叫“彪悍的人生不需要解釋”。