也論中國之“民”

也論中國之“民”

付明泉

中國的\"民\"字，在幾千年來被演繹出了很多名詞。古代被母親乳汁喂大，父老鄉親養大的人，一旦考取舉人，就成“老爺”，從民之子一躍成了民之老子。這時，百姓就被這“老爺”稱呼為“草民”，“賤民”和刁民了。這麽看，知識確實改變了命運，至少用點墨水把這“草民之一”的窮小子變成了可以稱呼別人為草民，自己非草民了，可別小看這一個稱呼和這點墨水，這個稱呼和這點墨水，就把這人變成了遊離於廣大“草民”之外享受特權的“高人”我們姑且稱呼他為超級人。當然，這超級人不屬於民了。當然，這超級人是不是也吃飯放屁七情六欲，似乎還是。

之後呢，有了人民這說法，當然，這人民是啥事不頂的，因為早就有一個題目就是“我是人民的一部分，但是我不是人民”的說法，說來說去，就是說，人和人民不是一個概念，這並沒錯，關鍵書上還不厭其煩的講，人民和個體的人沒任何聯係，其實不用書本這樣說，我也知道，看看政府民前跪著的老頭老太太們，包括我自己在中國磨破嘴，跑斷腿的辦事過程，我也就知道“為人民服務”和“為個體人服務”其實是兩回事。而對所謂為了人民之類的“民主之詞”，袁世凱也早說過“我沒看過什麽人民，隻看過一個一個的人”。

當然，民還有順民，良民，刁民，小民等多種說法。近年，中國更有了訪民暴民之類的說法，大概不想做奴才，有點思考精神的，不聽話的，都可歸納為這兩種“民”中。歸入這個民中，比人民更差，很慘，因為北大有教授都說了“訪民90%精神不正常”。暴民不是流氓就是“不明真相的群眾”，總之，宣傳都告訴我們，這些民都是廣大“人民”應該去鄙視的“民”類。

也許，不遠的未來，中國媒體也會出現“大膽刁民”“大膽草民”“無知民眾”“傻瓜人民”的說法吧，而那些精英顯貴顯然多是自己不認為自己屬於民的，所以，真希望他們也不要大稱“人民的兒子”了,其實，用不著說自己是人民的兒子，隻要還承認自己是民之分子，也算過的去了，而且就算是兒子，如果不是什麽好貨色，也未必對自己老子孝順和講點良心，如果“人民的兒子”認定自己就是超級人，照樣可以鄙視老子，稱呼老子為草民和刁民吧。