煙濤居
看看當年西方主流是如何唱衰我們的
今天看到美國《商業周刊》又在大放厥詞，說中國9--12個月後經濟將崩潰。
我上網查了查當年唱衰我們最激烈的1994年的一些文章，也是當時國內爭論較多的文章，發現很有意思，整理出來給大家參考。全文自己去搜索。
1、《時代》1994年9月26日James Walsh《Too Hot For Comfort》:
認為一方麵中國大批國營企業虧損嚴重，一方麵政府靠印發鈔票給予沒完沒了的補貼。而各省無視中央的控製，繼續盲目擴大投資，結果通貨膨脹時常湧現。結論：政府不是在解決問題，而是製造問題。禍害的源泉是政府本身：墊付工資、盲目信貸、狂印鈔票、縱容投機等等。
2、 《新聞周刊》 1994年3月21日George Webrfritz《A Make-or-break Year》:
中國的經濟在以危險的高速發展，通貨膨脹不能避免，外債和預算赤字分別接近國民總收入的8%。問題的根源在於無限製虧損的國營企業，可是“這些企業構成的中國社會中部分統治階級的安全網，就使得關閉這些企業在政治上是不可取的”。不僅不能關，還要繼續補貼，這就是他的第一大難題，第二是由這些企業拖累的銀行係統，也不能改革，隻能虧損。第三是稅製改革，在中國這已不是經濟問題，而是政治問題。文章引述倫敦戰略研究所資深研究員西格爾的說法：北京沒有能力在內陸強製建立投資和金融秩序，這種無能狀態已達到危險境地。結論是：中國的社會混亂看上去是一個失控的國家----並走向經濟崩潰。
3、《新聞周刊》1994年12月19日Steven Strasser《Hoping andPraying 》：
中國官方十分擔心：社會不公通過投機和通貨膨脹把市場經濟改革的成果一掃而光，並製造上百萬憤怒的工人和貧困的農民。如何“保證工人平靜”，“使農民高興”是當局的首要任務。
4、《外交季刊》1994年第3期Richard hornik《Bursting China's Bubble》：
中國大陸與亞洲四小龍的不同，四小龍的成功在於穩定的政治和宏觀政策，與自由的私有經濟相結合，而中國大陸則相反。“中國的經濟發展很大程度上是短命的，是建立在遊資基礎上的，因此，它是泡沫經濟”。中國的資金外流恰恰發生在國內急需資金的時候，這使情況更嚴重，資金缺乏，其結果就是使就業機會減少，大量農村勞力外流，城市失業人口增加----這孕育著巨大的危機！
“隻要中國的統治者堅持完全的政治控製，他們就永遠把忠順放在精明能幹之上，隻要不徹底改革，僅在現在的政治體製下，就很難說鄰國的經濟成功，會在中國重現。
5、 《外交政策》1995年夏季號，Jack A. Goldstone《 Thecoming Chinese Collapse 》：
大量缺乏基本教育的爆增的人口；落後的公有製農業原始社會；和低效率的國營企業生產能力衰退；貧困人口向大城市盲目流動、工人失業擴大等等一係列改革滯後造就的矛盾，不但無法緩解，反而正在使經濟和政治矛盾達到爆發的程度，結論：中國決定性的危機將在今後十到十五年內出現，而中國的前景將是1911年辛亥革命後，那種軍閥混戰的曆史重演。
