巴菲特回答為何不投印度：投資環境不如中國

巴菲特

　　對當今世界任何一家大型投資機構來說，中國和印度都是不可回避的話題。兩個都是人口超過10億的大國，都是經濟蓬勃發展的主要新興經濟體，也都是推動世界經濟增長的主要驅動力。但哪個國家更是投資人的樂土呢？

　　在本月初的伯克希爾哈撒韋股東大會上，“股神”巴菲特就一再被問到這個問題。一名12歲的印度裔小女孩很困惑地問他，印度擁有全世界17%的人口，年平均經濟增長7-8%，按照這個速度，印度經濟將在2043年超過美國，“但為什麽你們不在印度投資呢？”

　　這確實是一個問題。巴菲特的投資遍布全世界，其中就包括中國——中石油、比亞迪都給伯克希爾帶來了滾滾利潤，但巴菲特卻一直未進入過印度，雖然他旗下的子公司在印度有業務，但至少他從未像在中國那樣進行過大筆的並購。

　　小姑娘發了話，頗具童心的巴菲特就需有所應答。他的解釋是，他從未排除過對印度投資，但印度有一些官僚主義，而且印度在保險業上對外資的投資有限製，讓伯克希爾的投資複雜化了。稍後在回答另一個問題時，巴菲特又意有所指地說，如果將中國和印度相比較，中國投資環境要好於印度。

　　可能也是了解中國和印度之間的“瑜亮”心結，巴菲特更多時候是將兩國作為一個整體提出，比如他預測說：“20年後的中國人和印度人一定會過上比今天更好的生活”。但巴菲特的老搭檔、伯克希爾哈撒韋公司副董事長芒格則直言不諱許多，他坦言，中國經濟增長更為迅速，中國政府更加有作為，而印度政府已導致經濟停頓。

　　芒格說，中國共產黨正在努力發展市場經濟，中國領導人承認個人價值，這可能確實是最適合中國的製度，甚至好於美國式的民主。他更是相當推崇鄧小平的一係列改革做法，並情不自禁地重複一句鄧氏名言：“不管白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。”

　　兩位投資大師在商言商，但從他們明顯褒揚中國可以看出，在“龍象之爭”中，中國確實先拔頭籌，投資環境更為國際投資者青睞。

　　這其實也正是中國發展的優勢所在。在2009年國際金融危機期間，全球外商直接投資流入下降了38.7%，其中發達經濟體下降了41.2%，發展中經濟體下降了34.7%，而中國隻微降了2.6%。從2009年8月起，中國利用外資更連續保持增長態勢。

　　中國在經濟發展和投資環境上勝印度一籌，這並不意味著印度就沒有優勢。比如，印度決策體係雖較中國緩慢，但其決策過程相對能照顧到更多方的利益。而且，作為比中國更後發的國家，印度經濟轉型的刺激效應正在逐步顯現。金融危機爆發前，印度取得了1947年獨立以來首次連續四年GDP年增長率超過9%的好成績，在這次金融危機中，印度的表現也讓世界刮目相看。

　　印度正在迎頭趕上。聯合國發展署助理秘書長AjayChibber不久前就表示，在過去，人們一直認為印度經濟超越中國是不可思議的，但最近，人們正開始改變了這一想法。作為最新的舉動，巴菲特已擬定於明年3月訪問印度，並有意出手收購印度一家保險公司的股權。

　　在“龍象之爭”中，即使是從巴菲特、芒格等投資大師的角度看，中國龍仍大踏步走在前麵。但我們不應有任何僥幸心理，國家實力的比較，比的不是一月一年的進步，不是一公司一行業的興衰，而是整體經濟在未來幾十年甚至數百年的可持續發展。

　　這讓我想起芒格在中國問題上的一個精彩點評。他說：“我認為中國正發展出一種符合自身的不可思議的製度，這個製度正在發揮作用……中國麵臨的主要問題是腐敗，如果他們能夠解決這個問題，中國的潛力將讓人敬畏。”

所有跟帖： 

• 回複：巴菲特回答為何不投印度：投資環境不如中國 -黃金分割2010- ♂ (27 bytes) () 05/22/2010 postreply 16:57:27

• 可能不希還吃咖喱味吧？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 22:18:02

• 比印度還便宜? -eurohead- ♂ (0 bytes) () 05/23/2010 postreply 07:38:48

• 你是50步，印度是100步 -xiangqidashi- ♂ (0 bytes) () 05/23/2010 postreply 07:51:03

• 喂,醒醒,這裏是巴菲特比較中國和印度,你離題太遠了 -eurohead- ♂ (0 bytes) () 05/23/2010 postreply 09:25:35