匯率問題已經成了中國與美國之間的一個爭論的焦點。任何事物都應當有一個客觀的 不受主觀意願左右的標準。我相信匯率也是如此。而至今我們還沒有找到這樣一個標準，因此探索這樣一個客觀的，科學的標準應當是一切嚴肅的學人的責任。這裏企圖給出一個可能的公式。
R=SUM（WiPcni）/SUM（WiPusi）
這裏R——匯率，Wi ——第i種產品在某一時間段的產量我傾向於使用兩國的總產量，Pcni——該種產品以在這段時間在中國的人民幣價格，Pusi——該種產品在美國以美元計價的價格。
求和對所有有可比性的商品進行。比如鋼鐵中低碳鋼有很高的可比性，而特種鋼就缺乏可比性。
這個公式的意義很明顯。分子是對兩國科比產品用人民幣計價的總額，而分母是對同樣東西用美元計價的總額二者應當是相等的，隻不過單位不同，其比值就應當是匯率。
我們無非是在找一個標準來個匯率校準。簡單的想法是找一個特殊的商品，比如黃金來做這個標準。但是現在黃金顯然已經不能勝任。我的這個公式就是把所有有可比性的實體經濟商品的總和拿來作為標準。首先排除了虛擬經濟，因為他們人為的痕跡太重，第二排除了服務業，因為服務業的一個大項是銀行，而銀行又是一貨幣為對象，如果計入銀行業就有犯自我循環的錯誤的可能。我們不能用貨幣去定義貨幣。
R=SUM（WiPcni）/SUM（WiPusi）
這裏R——匯率，Wi ——第i種產品在某一時間段的產量我傾向於使用兩國的總產量，Pcni——該種產品以在這段時間在中國的人民幣價格，Pusi——該種產品在美國以美元計價的價格。
求和對所有有可比性的商品進行。比如鋼鐵中低碳鋼有很高的可比性，而特種鋼就缺乏可比性。
這個公式的意義很明顯。分子是對兩國科比產品用人民幣計價的總額，而分母是對同樣東西用美元計價的總額二者應當是相等的，隻不過單位不同，其比值就應當是匯率。
我們無非是在找一個標準來個匯率校準。簡單的想法是找一個特殊的商品，比如黃金來做這個標準。但是現在黃金顯然已經不能勝任。我的這個公式就是把所有有可比性的實體經濟商品的總和拿來作為標準。首先排除了虛擬經濟，因為他們人為的痕跡太重，第二排除了服務業，因為服務業的一個大項是銀行，而銀行又是一貨幣為對象，如果計入銀行業就有犯自我循環的錯誤的可能。我們不能用貨幣去定義貨幣。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
