(ZT)如何解讀李光耀？

如何解讀李光耀？
對於中國來說，解讀李光耀是一件非常困難的事情。李光耀有很多的層次，中國網民和中國領袖，以及中國的學者，就有三種不同的解讀。
中 國網民對李光耀明言美國不應該把東亞主導權拱手讓給中國一說，耿耿於懷，罵他是吃裏爬外，數典忘祖，挾洋自重；但是，胡錦濤、溫家寶並沒有受製於民粹主義 的批判，高調會見李光耀，稱他是中國人民的老朋友，為中國的改革開放提供了好的意見，也為東盟與中國的合作奠定了基礎；而中國的學者，則高度讚揚李光耀在 強敵環繞下建設新加坡這個都市國家的成就，他創建的自由市場與威權主義的結合也是對中國具有相當參考作用的模式，而他與美國即合作又鬥爭的關係充滿智慧， 不用說，他還是最早看好中國崛起的著名政客，蘇州的高科技園區更是開了中國國際矽穀的先河。
有時候，李光耀確實有兩麵周旋，好處全拿的投機 傾向。以兩岸關係為例來看，李光耀是兩岸領袖都信任的“傳話者”，一九九三年史無前例的兩岸辜汪會談，就是在李光耀斡旋下於新加坡舉行的，他之後也批評李 登輝過於媚日，但同時，李光耀與民進黨高層的接觸也沒有中斷過，他還讓兒子李顯龍在就職新加坡總理前旋風訪問台灣，引發爭議；民進黨最有可能角逐2012 年總統大位的蘇貞昌，四月底就走訪新加坡與李光耀密談。由此可見，李光耀反對台獨玩弄戰爭邊緣遊戲，因為新加坡需要這個地區的和平穩定，但是，李光耀顯然 也不願意看到兩岸快速統一，擔心中美日平衡被打破。
不過，必須承認，李光耀對亞太地區政治平衡的把握，對中美國情的把握，都有相當過人之 處，說他是西化論的代表者，但他卻是“亞洲價值”的最早提倡者之一；說他是亞洲本位論者，他卻是主張亞洲應該擁抱西方的政治精英；說他崇拜美國，但他又是 與美國主流媒體較量最多、甚至大打官司、同時也衝撞西方民主人權（鞭刑就是一例）的強硬派；說他主張拉美國來“平衡”中國（李光耀拒絕用“製衡”這個 詞），但他恰恰是東盟中率先強調中國發展對該地區沒有威脅隻會帶來機會的政治家。解讀李光耀的矛盾之處或曰複雜立場的一個關鍵，或者一把鑰匙，就是要認識 到：李光耀是完全站在新加坡這個他親手創建的都市小國的國家利益上思考問題的，因為不同戰略利益的大國集團在這個地區的平衡存在，是新加坡左右逢源的基 礎。
李光耀不會因為別人說什麽而閉嘴。五月十五日，日本朝日新聞英文版刊載了該報總編輯船橋洋一對他的專訪，他胸有成竹，卻又口無遮攔，恣意點評美日中三國，這勢必會引發新的爭論。
李 光耀以未來將近一個世紀的時間段來評論美中力量的消長。上半個世紀，李光耀斷言美國仍然是這個世界尤其是亞太地區的主導力量，中國占據下風。理由很簡單， 中國人口太多，人均生產總值遠遠低於美國，中國需要美國市場甚於美國需要中國市場；中文難學，而美國有英語優勢，世界人才仍然流往美國，導致美國具備革新 與科技突破能力。一直要到下半個世紀，中國的優勢才能與美國並駕齊驅。
李光耀批評鳩山內閣短視，在衝繩美軍基地上與美國唱反調，最終會犧牲日本國家利益，李光耀要日本放棄與中國爭鋒的想法，因為未來的亞太地區不是多極世界，而是隻有兩級，美國與中國，日本要麽投向美國集團，要麽投向中國集團，不可能與美中平起平坐，因為日本太小。
東盟十加三是亞洲和世界最大的自由貿易區，但是，李光耀直言，東盟目前仍然傾向美國，而未來依賴中國市場越來越多的中南半島成員國，包括緬甸、老撾、柬埔寨、甚至泰國，會向中國傾斜，東盟內部會發生變化。不過，東盟國家還是在中美勢力平衡的大環境中，最自由自在。
說來說去，李光耀不相信中國會在可見的將來，取代美國的地位，出現“後美國時代”，所以，中美共治才是最好的平衡。
或 許李光耀的話，仍然會讓不少中國人傷心甚至不滿，但卻是值得中國認真思考的“真話、實話”。 中國應該好好發展，做好自己的事情，不必要為了“第一”的虛名，而遭致各方的攻擊，那樣並不值得。當然，中國沒有美國強，並非要怕美國，在維護自己核心利 益的問題上，中國應擺明底線，決不讓步，其餘的事情，則以負責任的合作姿態與美國打交道。總而言之，中國在提升實力的同時，也應該在體製上、文化思想上、 教育上、科技創新上、人才網羅上、國際義務承擔上，在所有軟實力的領域裏，不斷改進，準備好成為世界第一，而且是與美國不同的世界第一。

所有跟帖： 

• 沒有永遠的朋友，隻有永遠的利益，新加坡彈丸之地 -今夜無人入眠- ♂ (42 bytes) () 05/21/2010 postreply 16:27:37