租界廢除願來跟共產黨沒關係。1943年就全廢除啦。隻剩

來源: 相當冷靜 於 2010-05-17 23:20:17 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1491 bytes)

（百度中提到：）
1943年，當時的國民黨政府才通過談判收回了租界，結束了這段長達百年的屈辱曆史。


（其實不好意思的是：）

汪兆銘政權雖然是被視為日本的傀儡政權，但在汪兆銘個人“一麵合作、一麵對抗”的政策之下，汪兆銘政權仍然有相當程度的自主性[14]，日本承認這個“合法”政權，承認汪政權並建立外交關係的國家及政府還有德國、意大利、匈牙利、羅馬尼亞、丹麥、西班牙、克羅地亞、斯洛伐克、保加利亞及維希法國政府。汪兆銘政權還以和平交涉的方式逐步取消各國在中國的租界，例如1943年3月與日本簽約收回蘇州、杭州、天津等八市的日本租界，7月收回上海法國租界，8月收回上海英國租界，十月宣布廢除不平等的《中日基本條約》。
（英國佬的心理陰暗和貪婪，造成了這種難堪。美國一直在等英國佬好給他們麵子，可英國為其戰後在香港的利益，成心拖延，使日偽在此搶了先--好笑，占了大半個中國還用的著租界？老蔣氣的大罵）。

香港問題是英國佬利益所在，當年在此問題上，蔣政府得罪了英國。宋子文最後說，我們現在可以不收回香港，但15年左右一定要收回。這也是英國夥同斯大林拚命打壓中國的原因。我黨答應不受回香港才有英國要買退役巡洋艦（比蔣的先進多）給中國，到韓戰爆發而作罷。

（而後來的就更好玩）

　以英美廢約為先導，各國在戰時和戰後陸續與中國簽定新約。然而，就在各國紛紛放棄其在華特權之時，中蘇訂立了有損中國主權的《中蘇友好同盟條約》。學術界曾在長時期內對這一條約持肯定態度。改革開放後出現了新的評價，認為蘇聯此舉既有協助對日作戰的一麵，也有恢複沙俄已失去的權益的一麵，不應全麵肯定。(58)近年來有學者明確指出，這是一個不平等條約，無論從條約談判的背景、進程和內容來看，其不平等性質都不容置疑。


請您先登陸，再發跟帖！