李明博總統出席上海世博會開幕式前夕，韓國主流媒體突然“異口同聲”地認定“天安”號軍艦神秘爆炸係朝鮮魚雷攻擊所致，並要求中國“主持公道”，替韓國伸冤。
這是中國在國際關係演變中被要求擔當裁判角色的最新呼聲。此前在朝鮮核問題、伊朗核問題以及更早的尼日利亞三角洲地區騷亂問題等，一些國家與組織競相要求或“鼓勵”中國扮演負責任的裁判角色。
中國經濟高歌猛進，GDP躋身全球三甲，戴上了“世界工廠”與“世界市場”的桂冠，在世界銀行的投票權也從第六名躍升到第三名。中國國際影響力隨之大幅增強。但中國果真可以扮演國際關係裁判角色嗎?
這顯然為時尚早。
中國自身正在承受著傳統性安全威脅，鳴哨帶來的後果存在巨大不確定性。以“台獨”、“藏獨”、“疆獨”為代表的民族分裂主義得以苟延殘喘，就是因為敢於提供溫床的國際反華勢力的客觀存在。而中國最大的安全威脅則來自於美國。因為美國既有能力也有動機。在全球貿易通道上，中國通向世界各國航道的資本、人員與貨物流動最為強勁。但中國軍力遠距離投射能力極其弱小，也沒有海外軍事基地，貿易通道安全完全受製於軍力投放能力居全球第一、軍事基地遍布世界各地的美國。同時中國的能源消費雖次於美國居全球第二，但後者卻是世界能源供應市場的實際掌控人。不僅如此，秉承國內法高於國際法的傳統，美國的《與台灣關係法》一直是點燃美中軍事衝突引信的潛在火花。
所以，在美國利益深深紮根的熱點地區，中國一旦鳴哨裁判，除非照顧美國利益，看美國臉色行事，否則，自己就有冒著被美國推向對立麵的風險。無論出現哪一種情況，中國的利益都會遭到損害。就以韓國最近發生的“天安”號事件為例，當美國定調“不應有可能導致新戰爭的誤判”後，試問還有多少中國“主持公道” 的餘地?
即便在美國利益盲點或者淡薄地區，對立雙方也不太可能遵守中國的公正裁決。因為中國欠缺將裁判結果現實化的政治、經濟與軍事手段。而且在理論上來說，當今世界或許還不存在美國利益盲點的地區。
一些國家與組織要求或“鼓勵”中國扮演負責任的裁判角色時，本身就顯得並不公正。韓國媒體尋求中國“主持公道”時，以可能影響“今後100年的韓中關係”相要挾;伊朗則憑借對中國在伊朗既得利益向中國施壓。或許他們的本意隻是讓中國加入其拉拉隊。但不得不承認，這應該是國際政治現實的真實反映，在可預見的將來還會反複出現。中國人要理性麵對，不必群情激憤。
對於中國而言，冷靜看待自身實力，杜絕躁動，多交朋友少樹敵。事實上，提高海外利益安全係數，實現歐美日解除對華武器禁運，推動世界貿易組織成員國承認中國市場經濟地位，才是當前中國外交追求所在。
