宋魯鄭: 東西對比：西方是經濟危機還是政治製度危機？zt

曆史剛剛進入21世紀第二個十年的時候，全球似乎都鬆了一口氣：從2007年開始的美國次貸危機、到金融危機、再到全球經濟危機終於觸底。這期間中國自然功不可沒。中國不僅僅是全球第一個走出低穀的國家，其對全球經濟增長的貢獻率達到了50%，超過了今日世界唯一超級大國美國。西方對擺脫經濟危機的自信還表現在美國對中國“過河拆橋”式的舉動：立即以人民幣匯率、對台售武、接見達賴等事由向中國發難。西方這種頗有傳統的背信棄義不是本文重點，而是需要指出的是，西方的自信有點太早。果不其然，美國的金融危機尚在餘波蕩漾，歐洲的主權債務危機又迅猛爆發。

歐洲的主權債務危機其實在全球經濟危機一開始就已出現。這就是冰島的破產。而且拖累英國、荷蘭等國。但畢竟冰島太小，影響有限，而且還不是歐盟成員。更何況當時美國的危機正愈演愈烈，並未引起世人多大關注。但希臘的主權債務危機卻一下驚醒甚至是震撼了整個西方。世界第二大貨幣歐元對美元匯率大幅下跌，直至1：1.3的心理線以下。整個歐洲股市更是創一年內的最大跌幅。“歐元死亡論”、“歐盟解體論”甚囂塵上。從大的視角來看，從幾年前的次貸危機、金融危機、經濟危機到今天的主權債務危機，其實質一脈相承，根源都在“經濟自由化加政治民主化”這一華盛頓共識上。

目前國際公認，所有的這些危機都和政府監管不力有關。前美聯儲主席格林斯潘在國會作證時，承認早就發現了次貸問題，但他振振有詞的反問：我能夠讓銀行破產？能夠讓窮人失掉自己的房屋嗎？而希臘更是驚人：其問題被政府長期刻意隱瞞（新聞自由、多黨競爭、三權製衡都幹什麽去了？），直到紙裏抱不住火，新上台的執政黨才公開真相，立即導致歐盟人仰馬翻，一片混亂。

為了避免骨牌效應，盡管是百般不願，歐盟在德國和法國的主導下，經過漫長的討價還價，決定援助希臘1000億歐元。然而，令人意外的是，希臘百姓並不領情，強烈反對歐盟附加條件的解決方案，全國一半勞動人口罷工，並引發騷亂、警民對抗等暴力事件，一家銀行被焚，8人死亡。不過這並非單單希臘百姓如此，就是此前破產的冰島，盡管國會通過議案歸還欠款，但總統拒絕簽署，甚至舉行公投時，也被百姓一舉否決。

實際上，希臘隻是一個導火線，葡萄牙、西班牙、意大利都在步它的後塵。事實上不僅它們，歐盟的發動機法國和德國也一樣負債累累。法國的財政赤字高達8%，遠遠高於歐盟3%的上限。公共債務升至1.5萬億，占GDP的比例高達78%，也大大超過歐盟60%的底線。現在的法國每五個青年人（到三十歲），就有一人不得不與父母住在一起。就是仍然勉強維持全球第二大經濟體的日本，公債占GDP的比重高達200%。德國和美國也都高於歐盟60%的界線。

經濟自由化----作為華盛頓模式的核心之一----導致危機，這個結論現在已經無人反對。但對政治民主化的質疑卻仍然不多。但我們隻要想一想，這些債務是怎樣產生的，就會明白。以法國為例，醫療保險和養老保險赤字是債務最主要的構成。而這些都是剛性的社會福利：隻能增加，不能減少；隻能建立，不能取消。誰敢向此開刀，選民要麽通過街頭政治，要麽通過選票，將執政黨趕下台。就是政府發現了危機，隻要不爆發，也不敢處理。格林斯潘的證言就說明了這一點。政治人物一切為了選票，選民一切為了福利（甚至公投反對還債，上街反對歐盟附加緊縮條件的援助），而這兩點就通過政治民主化結合在一起。如果說上世紀三十年代的大危機隻是經濟危機的話，這一次，就是西方麵臨的政治製度危機了。

麵對全球一片亂局，世人還有一問：何以向西方學習的中國就能一枝獨秀？如果用西方通行的標準來衡量，財政赤字占GDP的比重遠遠低於3%，公共債務占GDP的比重更是區區18%！中國不但沒有發生經濟危機，反而成為拉動全球複蘇的火車頭和生力軍。
不錯，中國的改革開放是借鑒了許多西方的成功經驗，包括一度風行的新自由主義。但一個理論要想在第三國成功，必須經曆真正的本土化。而中國最大的傳統就是幾千年來政府一直扮演著重要的角色，是一個政府主導型的社會。在這個傳統之下，資本可以自由，甚至瘋狂，但卻是在政府有效控製之下。中國的市場經濟，是政府主導型的市場經濟，是一個看的見的手和看不見的手共同起作用的市場。盡管這種模式也有弊端。如行政幹預過多，透明度差。但相對於西方的金融危機、主權債務危機來講，其成本完全不可等計。

中國的另一個政治、社會傳統是“家國一體”。執政集團與百姓並非二元對立的階層，而是共生一體。執政集團不必擔心四年或八年之後被取代，製訂的都是長遠的政策，包括福利的建立也是如此，而不必為選票討好選民，為騙取選票而獅子大開口、任意許諾。當然，中國特色的福利製度（2010年醫療保險將承擔60%的費用，覆蓋4億多人，接近歐盟和美國的總和。法國現在不過承擔70%）不僅僅吸取了西方的教訓，還有自己的教訓。1949年采取的國家包下一切的政策：住房免費、上學免費、醫療免費、終身就業等，一方麵造成了大量的浪費，另一方麵降低了效率。當然由於中國的政治傳統不同，不適合的政策可以進行修改而不是像西方一樣，發現了問題也無計可施、無計敢施。

西方的這次危機，給中國最大的教益就是：當危機來臨時，冰島可以賴賬、希臘可以被援助，美國可以憑借美元全球地位以及對全球的綁架來應對，而中國一旦發生這樣的危機，則誰都無法效仿、無計可出。唯一的出路是避免危機，等到達到美國今天的地位，或許才可以少許放鬆。國家危機意識將伴隨中國整個崛起過程中。

中國模式的成功，西方在不得不承認的同時也感到了刻骨的威脅。這一點在美國總統奧巴馬近日在白宮接受澳大利亞電視采訪時，得到了完整的體現。他這樣聲稱：如果你同中國的領導人交談，他們會立刻認同，如果超過10億的中國居民現在過著和澳大利亞人與美國人同樣的生活模式，那麽我們都將陷入非常悲慘的狀況，這個地球無法承受，所以，中國的領導人清楚，他們不得不下決定創建一種可持續的新模式，使得他們在追求他們想要的經濟增長的同時，處理所出現的環境汙染的後果。所以我想他們會從知性上理解。

奧巴馬的發言很策略，他以對中國領導人的推測和假設，來表達自己的真實看法（事實上中國領導人怎麽可能會認同呢？）。在這裏，他的目的不是在否定美國人的生活模式，而是否定中國也像美國人一樣，希望中國改變發展模式。但核心在於，現在大出問題的是美國模式而不是中國模式。需要改正的是西方模式而不是中國，為什麽美國不帶頭創建一種可持續的新模式？西方崛起主導世界五百年了，為什麽到現在還創建不出一種可持續的新模式？不僅如此，為什麽還要把自己的模式當作普世價值全球推銷？甚至武力推銷？（阿富汗、伊拉克）這不是和奧巴對中國的“建議”南轅北轍嗎？

奧巴馬這一次實是講出了一個事實：中國可以有西方的製度，但不能享有如美國般的生活水平。可是，他應該知道，全球許多第三世界國家隻所以以美國為榜樣，就是期待能過上美國哪樣標準的生活。他這個宣言豈不等於打消了全球對美國製度的向往？看來奧巴馬是真的要圖窮匕見了。

這裏，奧巴馬沒有說另一個人口大國印度，因為他知道印度根本不可能成功。唯一可能成功的是中國。

當然，我們也要明白，奧巴馬是在全球經濟危機未消、主權債務危機再起的背景下做出這樣的公開聲明，顯然有嫁禍於人、轉移視線的目的。然而事實卻是，正是由於西方的這一套，才令全球陷入危機和動蕩。美國不思悔改，卻再度把矛頭指向為終結全球經濟危機做出巨大貢獻的中國，放出如此狠話，其心實是可誅！

中國的模式雖然僅僅三十年，但卻成功的避過了墨西哥經濟危機、拉美經濟危機、東南亞經濟危機以及今天的全球經濟危機。成為當今世界最為健康、最有活力的經濟體。雖然這個模式仍然有待進一步的發展和成熟，但實踐是檢驗真理的唯一標準，誰優誰劣還不是一目了然嗎？

所有跟帖： 

• 高福利國家 = 好吃懶做。民主正由促進社會變成阻礙社會前進。 -jjg- ♂ (0 bytes) () 05/10/2010 postreply 19:44:54

• 沒有一種永恒不變的製度。 -jjg- ♂ (0 bytes) () 05/10/2010 postreply 19:50:18

• 確實如此：高福利國家 = 好吃懶做。 -PKT- ♂ (0 bytes) () 05/10/2010 postreply 20:25:31

• 就西方擔心西方饑餓時，反咬東方一口。 -jjg- ♂ (0 bytes) () 05/10/2010 postreply 19:58:39