我不想討論毛的是非功過,隻想談談我對袁騰飛的看法。罵毛一點不新鮮,以前罵毛的人多了.袁的特別之處在與語言的惡毒和刻薄. 簡單讀了一下袁的語錄,便知此人心術不正,為人不善,這樣的人也會走紅,實在是太奇怪了.無論毛是好是壞,都死了三十多年了,完全可以心平氣和的討論.惡毒謾罵式的語言就說明他高明嗎? 這讓我想起了罵街的潑婦,聲音越大,語言越惡毒,才能越有底氣,越覺得自己占理。袁這種不靠事實靠謾罵走紅,而且他也確實走紅了,真是一種不幸。網上走紅還不要緊,隻是別給他權力,他要是有了權,估計比誰都狠。其實如果袁覺得自己罵人罵得好,建議他有種就多罵罵今天的中共,罵毛罵得再出色也隻是拾別人牙慧,最多是語言上的翻新。這一點上,韓寒就比他有種的多。
我對袁騰飛的看法
所有跟帖:
• 老毛不能罵嗎?他害死了那麽多人,惡毒的罵已經客氣了.應該從紀念堂滾蛋 -mary666- ♀ (0 bytes) () 05/08/2010 postreply 08:40:51
• 迫害至死:國家主席副總理二位元帥頂級科學家半打頂級文人兩打 -labaka- ♂ (0 bytes) () 05/08/2010 postreply 10:35:16
• 如果靠罵人可以罵出文明和進步,我讚成你勇敢無畏的罵下去。 -淩海- ♂ (34 bytes) () 05/08/2010 postreply 09:23:41
• “狂人日記”“阿Q正傳”罵社會罵人性,愚忠到忘了魯迅大名 -labaka- ♂ (0 bytes) () 05/08/2010 postreply 11:02:45
• 請別侮辱魯迅,魯迅是揭露時弊,絕不惡毒.袁是嘩眾取寵,他的東西很下作. -淩海- ♂ (0 bytes) () 05/08/2010 postreply 11:26:39
• 袁藤飛哪裏說錯了嗎?請指出來呀,你也用不著謾罵他啊 -馬啃菠蘿- ♀ (0 bytes) () 05/08/2010 postreply 08:49:34
• 我沒罵人,袁潑婦般惡毒是明擺著的,這就是我討厭他的原因 -淩海- ♂ (110 bytes) () 05/08/2010 postreply 09:14:47
• 罵毛很流行不新鮮,而靠比別人罵得毒罵得狠博出名就太惡心了 -淩海- ♂ (44 bytes) () 05/08/2010 postreply 09:32:10
• 他所講的就是國民堂五十六十年代的反共八股 -gulala- ♀ (315 bytes) () 05/08/2010 postreply 09:33:47
• 袁某文革時可能受過打擊,是毛的敵人 -爬牆黨- ♂ (74 bytes) () 05/08/2010 postreply 15:26:56
• 如果街上碰到個惡言穢語張口就來的人, 我知道這人是人品有問題, -淩海- ♂ (19 bytes) () 05/08/2010 postreply 16:00:15
• 正奇怪呢,袁好像是軍人家庭,毛時代活的滿滋潤的,怎麽三十年後,忽然有了血海深仇? -淩海- ♂ (0 bytes) () 05/08/2010 postreply 15:47:57