樹杈和樹枝搞混了.

“劉鄧路線”是中共黨內部的term。應該站在外部去看才能看得清楚。中共革命時並無“劉鄧路線”。“劉鄧路線”是中共建權以後才分出的枝。從毛思想到“劉鄧路線”的主要變化在於中共建權以後對階級鬥爭和經濟建設分歧。“劉鄧路線”主張以經濟建設為主少搞政治運動。
但是“劉鄧路線”和毛思想都屬於同一個衩--列寧斯大林路線。其經典是：暴力革命，建立暴政（“無產階級專政”），暴力鞏固暴政--在這個問題上“劉鄧路線”和毛思想認識是一致的。而且“劉鄧路線”甚至更厲害（不搞階級鬥爭的運動不等於不要鎮壓，中共搞“資本主義”也不能說明放棄暴政）。
總而言之，“劉鄧路線”的級別遠遠不能與列寧斯大林路線並列成另一個杈。它和毛思想是同一杈上的兩個枝--毛思想的枝在先。
再往上追朔到杈--共產黨革命的途徑，除了列寧斯大林路線，還有另一個杈--議會路線。議會路線在共產第2國際就有了，後來被西歐共產黨比如意共，法共，葡共繼承。陳獨秀公開說斯大林不是社會主義者並主張議會路線。因此他應該屬於議會路線這個杈。所以列寧斯大林路線延係的中共是不會給議會路線的陳獨秀“平反”的。